Janvier, le mois des soldes - Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls

Janvier, le mois des soldes

08.01.2009 …

Par La fusion assedic-anpe pour les nuls

La CFDT signe la nouvelle convention d'assurance chômage

(Reuters / L'Express le 8/01/2009)

Contrairement à la CGT et à FO, la CFDT a décidé de signer la nouvelle convention d'assurance-chômage, ouvrant la voie à l'entrée en vigueur de nouvelles règles d'indemnisation des chômeurs pour deux ans.

Le texte prévoit d'indemniser plus de chômeurs et de baisser les cotisations salariales et patronales en cas d'excédent de l'assurance-chômage, bénéficiaire depuis trois ans.

Pour être validée, la convention doit désormais recevoir la signature, plus que probable, d'au moins une des organisations patronales qui l'ont rédigée, puis l'agrément de l'Etat.

"L'accord sur l'assurance-chômage renforce les sécurités contre une aggravation de la précarité. Il constitue une avancée importante des droits pour les salariés et demandeurs d'emploi", écrit la CFDT dans un communiqué.

Le syndicat interpelle la CFTC et la CFE-CGC, qui diront respectivement lundi et le 20 janvier si elles signent ou non la convention, en expliquant qu'"une seule signature fragiliserait la force de l'accord".

Le texte prévoit de raccourcir de six à quatre mois la durée de travail nécessaire pour que les chômeurs soient indemnisés.

La période sur laquelle il leur faudra avoir travaillé serait de 28 mois pour les moins de 50 ans et 36 mois pour les plus de 50 ans, contre 20 à 36 mois actuellement selon les cas.

L'Unedic, l'organisme qui gère l'assurance-chômage, estime que ces règles permettraient d'indemniser 100.000 chômeurs supplémentaires. La CFDT envisage le double ou le triple.

BAISSE DES COTISATIONS

La durée maximale d'indemnisation serait de 24 mois, à raison d'un jour travaillé un jour indemnisé, contre 23 mois aujourd'hui, sauf pour les plus de 50 ans où elle resterait de 36 mois.

L'indemnisation serait maintenue à 57,4% du dernier salaire.

"Si on considère que cet accord apporte des droits nouveaux, plus on tardera moins les chômeurs en bénéficieront, et si on considère qu'il est mauvais, il faut s'opposer mais il ne faut pas être dans le 'ni oui ni non'", a dit à Reuters Gaby Bonnand, secrétaire national de la CFDT.

CGT et FO ont expliqué leur refus de signer par un déséquilibre du texte en faveur des employeurs, alors même que la hausse du chômage a atteint 8,5% sur un an en novembre.

Les deux syndicats dénoncent en particulier la baisse prévue des cotisations quand l'assurance-chômage est excédentaire. L'excédent est attendu à 4,5 milliards d'euros en 2008.

Selon la nouvelle convention, les cotisations patronales et salariales pourraient ainsi baisser, à partir du 1er juillet 2009, à chaque fois que le résultat d'exploitation semestriel de l'assurance-chômage dépasserait 500 millions d'euros, dans une limite globale de 0,5 point par an.

L'assurance-chômage est excédentaire depuis 2006 mais sa dette cumulée est d'environ 5 milliards d'euros.

La présidente du Medef, Laurence Parisot, s'est réjouie de la décision de la CFDT et a souhaité d'autres signatures.

"C'est un accord de solidarité et de responsabilité dans la situation d'aujourd'hui", a-t-elle dit à la presse après une rencontre avec le Premier ministre, François Fillon.

"Tous les mécanismes prévus dans cet accord sont vraiment 'gagnant-gagnant'. J'espère que d'autres syndicats le verront ainsi", a ajouté la dirigeante patronale.

Jean-Baptiste Vey avec Sophie Louet,

Pour connaître le texte intégral de la nouvelle Convention d'assurance chômage, cliquez ICI : link

Partager cet article

Commenter cet article

Catherine

13/01/2009 23:26

Désolée, Curieux mais impossible de te répondre ce matin, ça ne passait pas. Avec la loi du 13/02/08, l'état s'invite donc il n'y a plus 2 mais 3 à décider. Aujourd'hui, le Medef notamment se sent plus fort pour faire passer ses aberrations, ce n'est plus du 50/50. Dans ce texte, les patrons et l'Etat voulaient absolument baisser le taux des cotisations de 6,40 à 2,22 % et augmenter les cotisations retraite. L'Assurance Chômage a longtemps traîné 19 milliards d'euros de déficit. Depuis 3 ans, une embellie pour 10 milliards de déficit en 2008 et 5 milliards d'euros de bénéfice déjà ponctionnés par l'état. L’A.C. doit financer Pôle Emploi à hauteur de 10 %. Malgré la crise et donc l'augmentation des chômeurs à indemniser, ils insistent pour faire acter de la baisse des cotisations A.C. de 0,5% par an s'il y a bénéfice et à partir de juillet 2009. Tout le monde sait que sous couvert de la fusion c'est bien la Caisse de l'Assurance Chômage qui intéresse Sarkophage surtout pour payer les retraites, un détournement des cotisations. Sans prise en compte de la crise, il y a à ce jour à peu près 6 milliards d'euros de déficit. Avec la crise, que va donner 2009 ? En plus, l'Etat déshabille le statut de 2003 pour forcer les agents ANPE à bifurquer vers un statut privé. C'est de la manipulation pure. Pourquoi nous ne devons pas signer ? Si les radios, télés ne parlent guère de la fusion, elles causent convention AC. L'Etat devrait alors se livrer au grand jour avec la responsabilité de la faute et les débats nécessaires. Nous aussi, nous devons jouer la bataille médiatique. L'état espère en plus payer les agents de P.E. au mérite et compte sur les radiations de D.E. indemnisés, ça aide à comprendre pourquoi des gens pas informés disent être contents de cette satanée fusion. Il n'y a concrètement que les intermittents du spectacle qui bougent surtout lorsqu’ils sont concernés, alors on évite de les froisser avec en plus la 1ère dame qui donne son avis ?????????????!!!!!!!!!!!!!(on va se taire sur des tentatives présidentielles pour des connaissances).

Répondre

moon

13/01/2009 19:21

pour tous ceux qui se font encore des illusions sur la CFDT, je conseille un article du canard enchainé concernant la modeste somme de 3 millions d'euros qui serait versée aux syndicats s'ils acceptent l'accord sur le chômage afin que Sarko n'endosse pas l'impopularité des mesures à venir ........ Bienvenus dans le monde merveilleux de oui-oui!!

curieux

13/01/2009 05:20

Pourquoi parles tu de la fin du paritarisme ? tu veux dire si l'État décide de prendre en compte l'opposition des non signataires et prend les décisions lui même ? alors dans ce cas là, les non signataires ont intérêt à ne pas faire opposition. ça me parait en effet compliqué. Mais concrètement y a quoi dans le texte qui obligera ceux qui ne signent pas à s'opposer ?

12/01/2009 23:38

C'est très compliqué Curieux, Nous aurions préféré que tout le monde fasse front aux syndicats de patrons et à l'Etat. Que les chômeurs et les travailleurs nous y aident. Mais que c'est dur de mobiliser en France de nos jours. Pendant combien de temps encore allons nous nous laisser piétiner ? La fin du paritarisme est très grave même si les gens s'en foutent.

12/01/2009 06:10

Si je comprends bien ton explication, ce serait pire s'il n'y avait pas de signature. Donc quelque part le raisonnement de la CFDT se tient et ils signent pour éviter le pire ? Oui mais alors ça veut dire que les autres syndicats ne veulent pas se salir les mains et se réjouissent qu'il y en ait un pour signer ? ou alors j'ai pas tout compris.