Un million de chômeurs touchent le fond

04.02.2010 …

Par La fusion assedic-anpe pour les nuls

Revenu incertain pour 400.000 chômeurs en fin de droits en 2010

AFP le 3/02/10

Le "devenir", donc les revenus, d'environ 400.000 demandeurs d'emploi sur le million devant arriver en fin de droits en 2010 n'est pas "possible à envisager", selon une estimation de Pôle emploi, révélée mercredi par Les Echos et dont l'AFP a eu copie.

Sur le million de demandeurs d'emploi devant arriver en fin de droits cette année, "près de 170.000" pourraient percevoir l'Allocation de solidarité spécifique (ASS) et "environ 220.000" le Revenu de solidarité active (RSA socle), détaille Pôle emploi, qui a extrapolé le passé "pour tenter d'appréhender la situation (...) dans les 6 mois qui suivent la fin de droits".

Environ 190.000 demandeurs d'emploi en fin de droits retrouveraient un emploi, dont 100.000 reviendraient s'inscrire au chômage dans les six mois en raison d'une activité réduite ou de la fin d'un contrat court et percevraient une allocation.

Et environ 10.000 atteindraient l'âge de la retraite et sortiraient des listes pour cette raison.

"A ce stade, il y aurait environ 400.000 demandeurs d'emploi pour lesquels il n'est pas possible d'envisager le devenir par l'extrapolation des données actuelles", précise la note de synthèse transmise mardi soir aux partenaires sociaux, qui doivent discuter des fins de droits vendredi en groupe de travail.

Tous les demandeurs d'emploi arrivés au terme de leur indemnisation chômage n'ont pas droit à l'ASS ou au RSA, accordés en fonction des ressources du ménage et du patrimoine du demandeur.

Pôle emploi a aussi estimé à 9% la proportion de demandeurs d'emploi en fin de droits en 2010 après avoir été indemnisés entre quatre et six mois, en vertu des nouvelles règles rendant de nouveau possible depuis 2009 une indemnisation après quatre mois d'activité, au lieu de six mois dans la présente convention.

Plus de la moitié des demandeurs d'emploi (55%) qui arriveront en fin de droits en 2010 auront été indemnisés plus d'un an, selon les services statistiques: 9% auront été indemnisés entre 12 et 15 mois, 41% entre 16 et 23 mois, 4% pendant trois ans et 1% pendant 42 mois.

La note évalue à 30% les chômeurs en fin de droits après 6 à 10 mois d'indemnisation et à 6% après 10 à 11 mois.

Une enquête, "dont les résultats seront disponibles vers le 15 mars", est en cours "pour vérifier la situation des demandeurs d'emploi à l'issue de la fin de droits", selon Pôle emploi.

Partager cet article

Commenter cet article

lonsdale

24/02/2010 20:49

La lecture de ces commentaires "anti-chomeurs" me fait marrer. Quand je pense que les 3/4 des collégues etaient a la rammasse (genre RMI ASS ou chomeur longue durée) avant de rentrer a PE je trouve qu'ils ont la mémoire courte.

Répondre

nitchevo

06/02/2010 18:13

T'as cotisé en bossant au chômage... t'as le droit de toucher les sous.. même si t'as un Plan d'Action Hamac! C'est ça la vérité... l'assurance chômage est une assurance, le reste, les fameux droits et devoirs machin trucs, c'est de la foutaise MEDEFO moralisatrice de merde. Travail= trepalum= torture.

LeDieuDesNains

06/02/2010 09:48

Gloire à blouguiboolga alors !!!

blouguiboolga

06/02/2010 09:28

LeDieuDesNains : Désolé pour l'orthographe aproximative de mon pseudo. Tu n'as pas besoin de me convaincre et si j'ai mis en ligne cette définition ce n'est surtout pas parce que j'adhère à cette idéologie, bonne pour quelques philosophes de comptoir qui ont lu Nietzsche et Darwin de travers.

05/02/2010 22:05

Un bref passage pour dire : - "à vomir" : je te donne aussi un point Godwin. Faire un parallèle entre ce qui se passe et le "pire du pire" des heures sombres de la France est - au mieux - facile ; et - au pire - ignoble. Le Pôle-Emploi, si critiquable soit-il, n'a pas vocation a exterminer ou "collaborer". - octave_hergebelle : si je soutiens l'attribution du point Godwin attribué, je trouve tout aussi facile de qualifier avec un systématisme aveugle tout ce qui ne colle pas à ton point de vue de "gauchisme" échevelé. Les raccourcis, c'est aussi facile qu'à gerber... - "blouguiboolga" : même si ton nom est mal orthographié (ça s'écrit "Gloubi-boulga"), j'apprécie ta citation relative au Darwinisme Social. Même si j'apprécie moins le concept lui-même ! J'avais cité ce concept dans un post lié à un sujet autre il y a quelques jours... Et on y est... Ou du moins, on s'en approche... Mais c'est une hérésie ! L'aspect "social" du fonctionnement humain est l'une de ses spécificités. Beaucoup d'animaux ne sont, au contraire de l'homme, pas dotés de cette conscience du "bien-être" de l'autre. Avoir, pour une société, la capacité de s'indigner ou de s'opposer au sacrifice annoncé du "plus faible du troupeau" est la preuve de la maturité de ladite société. Le Darwinisme Social va à l'encontre des valeurs républicaines, utopiques souvent, selon lesquelles tous les citoyens sont égaux ; en niant copieusement que la situation de départ de tous n'est pas la même. Aussi, il est normal, par exemple, qu'un fils d'ouvrier de l'industrie textile soit "aidé" par rapport à un fils de notable parisien "bien né". De même pour un chômeur qui ne dispose pas du "réseau" de ses parents pour décrocher un job (cf. Le Prince Jean SARKOZY avec sa candidature à la tête de l'EPAD du haut de sa Licence de droit non obtenue !). Qu'on casse du gauchiste, je veux bien ! Mais qu'on ne ferme pas les yeux sur les agissements "borderline" des libéraux !...