Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Gérard Larcher se prononce sur le pilotage de Pôle emploi.

LarcherGérard Larcher se prononce pour un pilotage déconcentré de Pôle emploi, donnant plus d'autonomie aux Directions

 

Dans "Acteurs Publics" avril 2010

 

Vous avez été ministre de l’Emploi et du Travail jusqu’en 2007. Quel regard portez-vous sur la situation difficile que connaît Pôle emploi ?

Cette réforme était souhaitée. On ne pourra juger des résultats de sa mise en oeuvre qu’en 2011, c’est-à-dire au moment où les objectifs définis en 2009 seront atteints. Mais c’est

vrai qu’aujourd’hui, il y a la réalité de la crise. La forte augmentation du chômage est venue percuter la mise en place de la réforme.

 

N’aurait-il pas fallu différer cette réforme, au moment où le chômage grimpait en flèche ?

 

Il faut arrêter d’avoir peur de changer dans ce pays! Je ne fais pas partie de ceux qui se lamentent. La fusion ANPE-Unedic était une bonne décision. La hausse du chômage n’a pas simplifié la tâche, mais je constate qu’il y a eu des embauches pour faire face au surcroît de travail. Il y a certes encore des difficultés d’informatique, le numéro de téléphone 3949 n’est pas encore bien maîtrisé partout, mais les problèmes se résorbent peu à peu. Ce qu’il faut à présent, c’est donner plus d’autonomie aux directions, pour plus d’efficacité.

 

C’est-à-dire ?

 

Un pilotage central est évidemment nécessaire, mais il faut très vite un pilotage déconcentré, pour être au plus près des réalités du terrain. Sur l’évaluation de la

réforme, le Sénat ne restera pas inactif. Nous mettrons en place au second semestre une mission de suivi de la montée en puissance de Pôle emploi. Pour les salariés

de Pôle emploi, je reconnais que c’est difficile, parce qu’ils sentent une pression et une tension. Mais je souligne que la convention collective qui a été adoptée est largement favorable.

 

Voir le N° complet de "Acteurs Publics" ---} link

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> baghera, tu es une vraie panthère... ;-) mais tu as tout à fait raison...<br /> quant aux hommes politiques, tous des "parlementeurs"...<br /> <br /> <br />
Répondre
H
<br /> toute mes excuses pour les fautes de frappe de ce jour...<br /> <br /> genre "je l'excuse" (pas du tout en fait) à la place de "je m'excuse"<br /> <br /> <br />
Répondre
H
<br /> le problème n'est pas "d'avoir peur de changer". on peut changer :<br /> <br /> 1) juste pour changer ce qui n'a pas grand intérêt. hormis le plaisir de s'être mousser le créateur si vous me passez cette expression fort imagée j'en conviens<br /> <br /> 2) "changer" pour obtenir des résultats pires que ceux que la situation de départ donnait. la régression est aussi une forme de changement.<br /> <br /> 3) pour obtenir de meilleurs résultats et des conditions plus avantageuses pour tous. vous noterez que le mot "progrès" a disparu du vocabulaire de nos hommes politiques et technocrates "favoris"<br /> depuis un certain temps.<br /> <br /> <br /> plus généralement ces mêmes personnes sont trop souvent de grands apologistes du changement (entendu comme régression) surtout pour les autres (lorsque les conséquences de leurs décisions n'ont pas<br /> d'impacts négatifs sur leur propre situation. c'est une version très moderne de la solidarité nationale !!!<br /> <br /> je l'excuse, j'ai dit au moins deux gros mots dans ce post : "progrès et solidarité nationale"<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> ouille..... je sens que ça risque de chauffer dans certaines régions où certains DR (suivez mon regard) sont plus royalistes que le roi....<br /> souhaitons que ce ne soient que des "paroles, paroles, paroles...." comme d'hab!<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> Encore un qui parle pour ne rien dire et qui ne sait apparemment pas de quoi il parle.<br /> Il est venu quand sur un site Pôle-Emploi pour la dernière fois M. LARCHER? Il a rencontré quand des salariés de Popol pour écouter leur quotidien?<br /> Moi non plus je n'ai pas peur du changement, mais je constate tous les jours que ça ne marche pas leur hybride à 2 têtes dans mon quotidien et je commence à en avoir ras-le-bol qu'on ne réponde<br /> jamais à mes questions, surtout au plan régional justement: pas assez de plages smp par rapport aux nombre de DE, même avec 10 mns par perseonne, je discrimine comment, sur quel critères? (faut<br /> appeler un chat un chat...). Le 3949, on se gargarise d'un taux d'aboutement passé de 60% à 90% mais ma boîte mail déborde de mails à la con genre "M. a changé de n° de téléphone" (mais pas modifié<br /> sous DUO), exd: "abs rv pae" (gentil de me prévenir mais je fais quoi, moi le motif est valable ou pas, je rentre un pae bidon pour empêcher le départ de la GL ou je rappelle pour savoir pourquoi<br /> le Monsieur y sera absent, mais alors c'est carrément la négation du service 3949 envers les conseillers, non?!...). Bref, taux d'aboutement en hausse, donc statistiques positives mais service en<br /> baisse, ça résume bien l'évolution actuelle de notre job.<br /> Mais personne n'écoute, tant que les chiffres sont bons...<br /> <br /> <br />
Répondre