La retraite à 60 ans, c'est une question de vie ou de mort !

<br /> si vous rapportez le nombre de millionnaires de chaque pays à leurs populations respectives, vous avez un rapport de la polarisation des classes (Parités de Pouvoir d'Achat mises à part).<br /> <br /> les inégalités sont déjà très fortes et vous être renforcées par le cycle de crise en w.<br /> <br /> ("va y'a avoir du sport!")<br /> <br /> <br />

<br /> (contributions sociales)<br /> <br /> <br />

<br /> info complémentaire :<br /> <br /> "Parmi les très hauts revenus du privé, les non-salariés occupent une bonne place avec un revenu annuel moyen de 164 280 euros en 2007. Ce sont les professions libérales juridiques qui sont les<br /> mieux rémunérées, avec un revenu estimé à 243 467 euros. Les conseillers en affaires et en gestion bénéficient eux de 182 494 euros par an, suivis des architectes avec 173 768 euros. Comparé au<br /> salaire annuel brut de l’ensemble des salariés (31 984 euros), les non-salariés les plus aisés gagnent cinq fois plus." source : observatoire des inégalités.<br /> <br /> et encore on ne parle que de moyenne (au sein des non-salariés il existe aussi de fortes disparités).<br /> <br /> nota : (Millionnaires : la France se classe au 3e rang mondial avec 2,2 millions de millionnaires, soit 9 % du total mondial. Loin devant l'Italie (6 %), la Grande-Bretagne (5 %), l'Allemagne (5<br /> %), le Canada (4 %) et la Chine (3 %), mais derrière le Japon (10 %) et surtout les Etats-Unis (41 %), qui comptent 9,94 millions de millionnaires." Selon le Rapport 2010 sur la richesse mondiale<br /> de l'Institut de recherche de Crédit Suisse (qui n'est pas d'ultragauche).<br /> <br /> Dans ces conditions pourquoi l'effort fiscal et les contributions social doivent être principalement soutenus par les classes populaires et les classes moyennes ?<br /> <br /> <br />

<br /> eiffeletmoi<br /> tout d'abord merci pour ton commentaire plein de bon sens.<br /> <br /> j'attends des syndicats qu'ils interviennent pour un "lissage vers le haut" des agents statuts 2003 qui veulent garder le statut pour le statut.<br /> <br /> pourquoi ne font-ils rien ? ils ont peur ???? peur de quoi ????<br /> ça n'intéresse plus personne ? on est encore 50% !<br /> <br /> <br />

<br /> @ 1984 : tout à fait d'accord, je n'ai peut-être pas été claire... Moi aussi ce clivage alimenté par les médias (et ça marche de plus en plus) existant entre public et privé m'agace. Je suis de<br /> statut privé, et pour autant, je défend autant que possible le statut public en souhaitant pour les salaires comme pour le reste, un lissage vers le haut... et surtout qu'on arrête de casser du<br /> fonctionnaire... on se trompe de cible en faisant ça!!<br /> Il y a certains avantages existants de le privé, inexistants de le public et inversement... au lieu de lorgner dans l'assiette du voisin, mieux vaudrait faire front ensemble, pour avoir tous le<br /> même plat (Aaahhhh Utopie quand tu nous tiens!!!!)<br /> <br /> <br />