Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Le Conseil d'Etat invalide la décision du TA pour une question de procédur.

 

1186962-1542004Pôle emploi condamné: décision invalidée

 

AFP  le 04/10/20122

 

Le Conseil d'Etat a annulé aujourd'hui une ordonnance du Tribunal administratif de Paris qui avait épinglé Pôle emploi au sujet d'un chômeur de 54 ans qui s'estimait insuffisamment accompagné. Le tribunal administratif de Paris avait ordonné le 12 septembre à Pôle emploi de respecter ses obligations envers ce chômeur de 54 ans. C'était la première fois que l'opérateur était visé par une action engagée dans le cadre d'un référé liberté, une procédure d'urgence réservée aux violations des libertés fondamentales, ici le droit à l'emploi. Pôle emploi avait déposé un recours devant le Conseil d'Etat. Le Conseil d'Etat a jugé que "la condition d'urgence" n'est pas remplie. La haute juridiction a toutefois admis l'aide juridictionnelle au plaignant à "titre provisoire". Me Florent Hennequin, avocat du plaignant, a indiqué que le Conseil d'Etat a cassé la décision du Tribunal "non pas sur le fond" mais pour une raison de procédure, estimant la "procédure d'urgence n'est pas adaptée". Désormais, la seule alternative pour le plaignant serait de demander des "dommages et intérêts à Pôle emploi" pour "non respect de ses obligations", indique-t-il. Le tribunal administratif de Paris avait ordonné à Pôle emploi de recevoir ce chômeur "dans les huit jours, de mettre à jour son projet personnalisé d'accès à l'emploi" et de lui proposer "toute offre, toute formation utile ou toute reconversion". Pôle emploi avait été aussi condamné à verser 1.000 euros, correspondant aux frais d'avocat. Inscrit à Pôle emploi en février 2009, le plaignant dépend de l'agence d'Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine).

 

bandeau info

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Il y a bien une solution, celle qui consisterait à ME nommer Directeur Général ... (Ah! Ah! Ah!) mais mon petit doigt m'a déjà prévenu : cette nomination ne fera pas consensus! Déjà que, sur ce<br /> blog, je ne fais pas l'unanimité (doux euphémisme!)... alors, pensez donc, ailleurs ...!
Répondre
R
quoi qu'il en soit, il faut, je pense, rester unis.<br /> <br /> nous partageons le meme metier.<br /> <br /> il faut en partager les memes revendications.
Répondre
J
Je partage exactement le point de vue de "Rose, c'est la vie". Empêcher coûte que coûte les victimes d'abus de recourir à l'arme judiciaire ... Le référé-liberté a cette extraordinaire puissance de<br /> forcer l'autorité judiciaire saisie à statuer dans des délais extrêmement brefs. Autrement dit, ladite autorité n'a plus la maitrise de son calendrier. Il cependant intéressant de constater qu'un<br /> tribunal administratif a statué dans un sens favorable à la faible victime fasse au puissant agissant en défense. C'est une brèche.
Répondre
R
On devrait connaitre ce matin les previsions de croissance pour l'UE...A suivre attentivement et à communiquer sans moderation autour de vous.<br /> <br /> A suivre egalement un itw du directeur d'Adecco dans Challenges<br /> <br /> Bonne journée à tous les collegues (de toutes les strates hierarchiques)
Répondre
R
Je pense plutôt qu'ils n'ont vraiment pas envie que les chômeurs dégainent le REFERE LIBERTE à tout berzingue et qu'ils font ce qu'ils faut pour invalider l'utilisation de cette arme fatale qui<br /> pourrait être brandie trop souvent si une jurisprudence pointait son nez...<br /> <br /> Mais à suivre, ce serait fort étonnant que d'autres ne suivent pas jusqu'à.. obtenir enfin une jurisprudence qui ouvrira la brèche.<br /> Rose
Répondre