La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.
Selon Laurent Wauquiez, "les cadres n'ont pas foncièrement besoin de Pôle emploi"Le secrétaire d’Etat à l’Emploi, Laurent Wauquiez, s’est exprimé sur la réforme du Pôle emploi et sur les difficultés de la fusion ANPE-Assedic sur Cadremploi.fr, quelques heures seulement avant la publication des derniers chiffres du chômage en France.
A quelques heures de la publication des derniers chiffres du chômage en France pour septembre 2009, Cadremploi.fr a été reçu par le secrétaire d’Etat à l’Emploi, Laurent Wauquiez, dans le cadre de son émission « On revient vers vous ».
Au cours de cette interview menée par David Abiker, le secrétaire d’Etat à l’Emploi est revenu sur la réforme du Pôle emploi. Il a livré ses pistes pour rendre cette réforme du Pôle emploi optimale tout en expliquant pourquoi la crise ralentissait cette réforme.
Le secrétaire d’Etat à l’Emploi a également évoqué les problèmes que connaît le Pôle Emploi depuis quelques mois tout en reconnaissant que « la fusion ANPE-Assedic est très difficile » et que « les agents n’ont pas encore tous les moyens », notamment « informatiques ».
Pour le secrétaire d’Etat à l’Emploi, les orientations que le pôle Emploi devra suivre seront « l’utilisation accrue d’Internet dans les recrutements » ou encore « les liens à tisser avec des sites de recherche d’emploi comme les vôtres. »
Laurent Wauquiez s’est aussi expliqué sur les limites d’intervention du Pôle emploi. Selon lui « il y a des gens qui n’ont pas foncièrement besoin de nous. Notamment les cadres ». Pôle emploi devra apprendre à « trier plus rapidement les personnes ayant besoin d’un soutien immédiat » et les autres « moins prioritaires ».
En réponse aux agents qui lui reprochent une « gestion statistique du chômage », le ministre répond que ce ne doit pas être un organisme « où l’on injecte de l’argent à fonds perdus. Ce n’est pas parce que c’est une structure à but social que l’on ne doit pas évaluer, pas se fixer des objectifs ni disposer d’indicateurs, bien au contraire. »