Une note de la fondation Terra Nova sur le Pôle emploi.

<br /> Communiqué de presse : le SNU Pole Emploi FSU condamne les politiques du pire : la xénophobie et le racisme.<br /> <br /> <br /> <br /> Le SNU Pôle emploi FSU, conscient de sa responsabilité sociale et citoyenne en tant que première organisation syndicale de l’Etablissement public Pôle emploi, condamne les politiques du pire : la<br /> xénophobie et le racisme.<br /> <br /> Le syndicat – dés le 12 aout 2010 à travers un tract interne - a appelé à une résistance citoyenne des agentes et agents du Pôle emploi.<br /> <br /> L’action du gouvernement actuel est lourde de conséquences néfastes : rafles quotidiennes et expulsions avec violences, justice à deux vitesses, appauvrissement et exclusion, suspicions de<br /> corruption, gardes à vues arbitraires, atteintes à la laïcité, conditions de détention dégradantes, surprotection des très riches, marchandisation des corps et des personnes à travers celui des<br /> services publics, discriminations, racisme, sexisme, destruction massive des services publics, piliers de notre démocratie : santé, éducation, justice, emploi…<br /> <br /> Parce que les affirmations xénophobes, proférées au plus haut niveau de l’Etat, sont contraires, non seulement aux réalités sociales françaises, mais aussi aux idées et idéaux qui fondent notre<br /> Constitution, parce qu’en tant qu’agentes et agents d’un service public de l’Etat, le personnel de Pôle emploi a le devoir de défendre ces idéaux qui sont le socle de notre société, le SNU Pôle<br /> emploi FSU appelle à la résistance, par chaque parole et chaque acte de la vie quotidienne personnelle et professionnelle, par la participation de toutes et tous aux manifestations organisées pour<br /> défendre nos acquis et nos idéaux dont ils procèdent.<br /> <br /> Le SNU Pôle emploi FSU appelle donc le personnel de Pôle emploi à se rendre aux manifestions organisées par la FSU et 50 organisations de défense des droits de l’Humain, le samedi 4 septembre.<br /> Il invite également à signer l’appel en ligne : http://nonalapolitiquedupilori.org<br /> <br /> De plus, parce qu’une société civilisée est une société qui place l’humain en son centre, dans la solidarité et le respect de ses droits inaliénables, et parce que chaque avancée sociale est une<br /> victoire sur la barbarie, un dû aux futures générations, chaque recul une défaite et une insulte aux générations antérieures,<br /> <br /> le SNU Pôle emploi FSU appelle à la grève et à des manifestations<br /> :<br /> <br /> - le 7 septembre : grève et manifestations interprofessionnelles, pour les retraites. - le 5 octobre : grève et manifestation intersyndicales, spécifiques à Pôle emploi, pour les conditions de<br /> travail et les conditions et moyens de rendre le service public dont Pôle emploi à la mission.<br /> <br /> Le bureau national de SNU Pôle emploi FSU, Paris, le 30 août 2010.<br /> <br /> <br />

<br /> Après tous ces écrits j'ai une drole d'impression je trouve ces 8 pages de "terra Nova" plutot pas trop mal<br /> pour ceux et celles qui ont toujours été critiques sur cette "Fusion Sarkosiste" car contre la volonté présidentielle que peut-on faire car vous et moi avons écrit plein de commentaires ici ou<br /> ailleurs sur cette "fusion forcée" mais Terra Nova écrit après coup et là souvenons nous d'une certaine Madame Thomas ¨Prèsidente de lUnedic au titre des Prèsidences Tournantes (c'est dèjà<br /> critiquable" en terme de Démocratie " elle disait à qui voulait entendre que cette Fusion était le Mariage de La Carpe et du Lapin mais elle nous disait pas que dans le role du Maire c'était Sarko<br /> et pas interret dni pour la Carpe ni pour le Lapin de dire NON voilà<br /> je sais ce n'est pas très éloquent ni très intello mais j'espère facilement compréhensible mais c'est important de rester dans le sujet car certains commentaires sont parfois trop " Dogmatiques"<br /> <br /> <br />

<br /> oui à une fusion dans la solidarité de toutes et de tous,<br /> <br /> oui à une fusion pour un vrai service national de l'emploi,<br /> <br /> oui à une fusion pour un vrai service d'orientation respectueux des souhaits de chacun.<br /> <br /> <br />

<br /> C'est en effet honteux, comptable, de vivre sur les dettes de nos enfants mais pourquoi pensez-vous que cela soit les privilèges des salariés qui aient créés des déficits? Il ne faut pas tout<br /> mélanger. Je dirai plutôt que, comme nous, disqualifiésrestructurés en permanence et dépossédés de leur travail et mission de service public, ils ont fort à faire avec les risques psychosociaux<br /> (suicides, dépressions, maladies longues durées,...). Et, çà, çà coûte beaucoup plus cher aux dépenses publiques. Ce sont les nuisances dont parlent le rapport STIGLITZ (performance économique<br /> versus progrès social). Et puis, l'Europe avant de faire signer la France pour libéraliser les services d'intérêts généraux, les a salué comme étant performants même trop performants pour donner<br /> une chance à quelque concurrent que ce soit http://econon.free.fr/Gadrey.html .<br /> Sinon, je suis tombée sur un colloque abordant le thème justement de la déréglementation des services d'intérêts généraux (SIG)comparaison entre France et Allemagne (compte rendu pour ceux qui<br /> veulent le décortiquer http://www.cirac.u-cergy.fr/debats.php ); parlant des stratégies de management et des ressources humaines j'étais persuadée qu'il y aurait quelque chose sur les suicides et<br /> risques psychosociaux (France Telecom, Pole Emploi, AFPA, La Poste,..). Interessant de savoir si nos collègues outre Rhin étaient aussi mal en point que nous voire tous les autres pays européens<br /> qui doivent se plier à la privatisation de leur SIG. Et, bien, figurez-vous que rien à ce propos. Voici ce que la personne m'a dit : "Je regrette qu'à la lecture de nos comptes rendus et supports<br /> Powerpoint, vous n'ayez pu rassembler d'éléments sur le sujet qui vous intéresse.<br /> Il est vrai que nos travaux sur les SIG ont porté essentiellement sur les processus de libéralisation, la mutation des relations sociales ainsi que les conditions d'emploi et de rémunération dans<br /> ces services. La réduction des effectifs dans les entreprises concernées est largement abordée, ainsi que la dégradation des conditions d'emploi. En revanche, les risques psychosociaux qui en<br /> découlent, bien qu'ayant été mentionnés lors des phases de débats, n'ont pas fait l'objet d'une analyse précise dans le cadre de ce projet de recherche."<br /> Normal, les répercussions sur le progrès social ne sont pas "comptabilisés" dans la performance économique. Par contre, la même Union Européenne a sommé les états membres de réguler les dépenses<br /> publiques liés aux RPS car cela commence réellement à coûter cher! comme partout dans le monde d'ailleurs.<br /> Doit-on alors se culpabiliser de devenir malade d'épuisement et de stress ou vieux car on nous use et nous maltraite? Et bien oui, car cela coûtera cher à la sécu et nos enfants paieront ces dettes<br /> là aussi... insupportable, non. Alors tenons le coup ou certains préfèrent se suicider. Mais, moi, je sais que c'est le système qui est trop petit pour nous et non l'inverse comme cela a été<br /> justement dit ici. Ils ne reconnaîtrons pas leurs erreurs et dénierons surement le lien avec ces malheurs. Alors, va-t-on laisser cette déréglementation nous tuer à petit feu?Comptable, il est<br /> urgent d'agir, vous avez raison et massivement pour les usagers que nous servons et nos enfants. Cà, c'est ce qui nous unis tous aux valeurs du service public mais aussi comme citoyens.<br /> A moins qu'il y en ait encore qui croient que le privé coûtera moins cher à nos impôts et nos enfants? Peut-être, mais ceux-là, pensent à court terme seulement mais ils voient bien ce que cela<br /> signifie en terme de cohérence et qualité de service mais aussi de condition de travail, précarité,...; et tout ceci impacte à moyen et long terme sur les usagers, n'est-ce pas? donc sera dans<br /> l'addition sociale et comptable à cette échéance là et après.<br /> <br /> <br />

<br /> Et pendant ce temps, une grande majorité d'ex anpe ont opté pour le nouveau statut, syndiqués de syndicats anti fusion et nouveau statut en tête...<br /> <br /> <br />