Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Controverse sur les chiffres du chômage.

ACDC.jpgChômage hausse ou baisse ? (Figaro contre Monde)

 

Arrêt sur images  28/04/10

 

Les chiffres du chômage, en hausse ou en baisse ? "Le chômage en baisse pour la première fois depuis dix mois" titre Le Figaro.fr. Mais sur le Monde.fr, le titre est tout autre : "Le chômage a augmenté de 0,5 % en mars". D'où provient donc cette différence ?

 

Traiter des chiffres du chômage est chose délicate : tout dépend de quelle catégorie l'on parle... Et de ce que l'on veut mettre en valeur. Les chômeurs sont en effet classés selon leur "profil" : demandeurs d'emploi, en activité réduite, ou encore en formation. Et, d'une catégorie à l'autre, les chiffres peuvent être positifs ou négatifs. Le Monde.fr et le Figaro.fr donnent bien l'ensemble des chiffres du chômage et par Pôle emploi dans leurs articles respectifs. Mais leurs titres diffèrent. Pourquoi ?

Lorsque Le Figaro titre "Le Chômage en baisse pour la première fois depuis 10 mois", il se fonde sur la catégorie A, dite "de référence", qui rassemble les chômeurs n'ayant pas travaillé du tout au cours du mois. Celui-ci a bien reculé de 0,2% au mois de mars, soit de 6600 personnes. Effectivement, c'est la première baisse depuis juin 2009. A noter que le quotidien Figaro titre différemment, pour le même article, écrit par un journaliste de la rédaction papier, spécialiste des questions sociales, Marc Landré : "l'emploi résiste en mars grâce au traitement social du chômage". Mais là encore, il s'agit d'un choix de titre positif.

Or le nombre de demandeurs d'emploi a augmenté dans toutes les catégories, sauf effectivement dans la catégorie A. Le Figaro le précise bien, ensuite, dans l'article : "L'éclaircie s'arrête là car le nombre de demandeurs d'emploi inscrits dans les quatre autres catégories augmente. Et parfois fortement: +2% en catégorie BC (+24700 chômeurs ayant travaillé plus ou moins de 78 heures dans le mois); +2,4% en catégorie D (+6.200 chômeurs en stage, formation ou maladie) et +3,8% en catégorie E (+11.400 chômeurs en contrats aidés). Pis, sur un an, les variations vont de +18,3% (catégorie BC) à +36.4% (catégorie E). Dans les autres catégories, +2% dans la catégorie BC, des chômeurs ayant travaillé plus ou moins 78 heures dans le mois, +2,4% dans la catégorie D, des chômeurs en stage, formation, ou maladie, et +3,8% dans la catégorie E, des chômeurs en contrat aidés. Le titre ne correspond donc pas complètement à la teneur de l'article.

Pour le même sujet, le Monde, qui se fonde sur une dépêche de Reuters, titre : "le Chômage a augmenté de 0,5% en mars". D'où vient alors ce chiffre ? Des catégories A, (sans emploi), et B et C (en activité de plus ou moins 78 heures dans le mois) rassemblées, soit toutes les catégories de chômeurs"tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi" (contrairement aux contrats aidés, ou aux chômeurs en formation). Ce qui donne le chiffre de 4,13 millions de personnes, soit effectivement 0,5% de plus qu'il y a un mois. Un chiffre donné également par Le Figaro, mais qui ne l'a pas choisi en titre.

Pour appuyer son titre plutôt positif, Le Figaro interviewe Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'Emploi, qui juge les données de mars "extrêmement positives". Il s'agit d'une embellie forte que l'on n'avait pas connu depuis février 2008, et de la première baisse depuis juin 2009", insiste-t-il. Le Figaro lui demande (tout de même) comment se réjouir quand le chômage augmente dans toutes les catégories, (sauf A). Réponse : "Nous ne sommes qu'au début du chemin."

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> Ce lundi 3 mai débute une grève des chômeurs contre la politique de l'emploi et la précarisation accrue qu'elle implique (fin de droit, non droit, offre "raisonnable", RSA, suivi mensuel imposé,<br /> etc.).<br /> <br /> En général lorsque nous sommes de passage dans les Pôle, nous y restons davantage que le ci-devant ministre, et, en général, les directions cherchent à empêcher tout contact entre les manifestants<br /> et les salariés du Pôle (faux "droit de retrait", arrêt de la réception des DE).<br /> <br /> Hors face à cette politique, nous avons des intérêts communs : il n'y aura pas de remise en cause de la logique taylorienne et comptable qui structure le management au Pôle tant vis-à-vis de ses<br /> salariés que vis-à-vis des "candidats" qu'il gère si cette communauté d'intérêt ne se manifeste pas.<br /> <br /> Ci dessous, avec le lien clicable, un point d'appui pour ne pas céder à la peur dont joue la direction et pour ne pas accepter des consignes qui visent à maintenir l'atomisation des précaires afin<br /> de mieux les déposséder de toute possibilité d'expression collective, de toute possibilité de s'organiser.<br /> <br /> <br />
Répondre
H
<br /> si le figaro commence à douter des chiffres officiels donnés par notre plus brillant représentant cela n'est pas très bon signe (uniquement pour le gouvernement?).<br /> <br /> LW : "Le chemin va être dur, cela demandera à tous implication, efforts et abnégation mais l'avenir promet d'être plus radieux" (le fameux ajustement structurel européen promis par la BCE au<br /> FMI)<br /> <br /> Q : "et le présent ?"<br /> <br /> "nous sommes des entrepreneurs, seul le pari sur l'avenir est digne d'intérêt, car seul l'avenir est rentable"<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Ces chiffres ne disent pas grand chose... Il y a, par exemple, plus d'un million de chômeurs "en activité à temps réduit", non comptabilisés, et dont les média ne parlent jamais car cela ne cadre<br /> pas avec l'idéologie du travail absolument dominante : on y reconnaît ni le "vrai" chômeur, qu'il faut faire travailler (plus, comme les autres), ni le salarié "classique", celui qui compte pour<br /> l'état, les syndicats, les partis.<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> Serait-il exagéré de dire : "on vide une catégorie (la plus visible ?) par transvasement dans d'autres catégories moins médiatiquement exposées ?<br /> <br /> Quelle usine à gaz que tous ces tiroirs qui semble-t-il permettent de nettoyer celui du dessus à l'attention des médias les moins regardant en évacuant la poussière vers ceux du dessous !<br /> <br /> <br />
Répondre