Chômeurs en fin de droits: le "yakafaucon" de Laurent Wauquiez.

<br /> C'est bien triste de polémiquer sur le décorticage du MILLION de fins de droits à venir. Pensez-vous que le problème soit de les recevoir ou pas ?<br /> Quel est le profil de ces personnes ? Quelle chance ont-ils de retrouver ou non un emploi dans le contexte économique actuel ? (emploi = durable et à temps complet, pas une mission de 8 jours au<br /> smic).<br /> Que se passe-t-il après ? Puisqu'il y en a qui focalisent sur les chiffres :<br /> 1 MILLION de personnes à l'ass ou au RSA ? Qui va payer ? Une augmentation de la CSG ? Une nouvelle cotisation sociale ?<br /> <br /> <br />

<br /> euh ... c'est pas 1 millions de fin de droit au 01/01/210. ca va s'étaler sur l'année (moyenne 2739 par jour).<br /> <br /> et ce sont des personnes qui sont déjà soumises au SMP.<br /> <br /> ce que je voulais dire, mais que tu ne sembles pas avoir compris, c'est que ce million de personnes, ce n'est pas 1 million en plus du reste.<br /> <br /> <br />

<br /> fantome : ton million de personne, c'est tous les mois qu'on les reçoit, pas tous les ans !!!!<br /> j'espère que tu travailles pas a l'assedic, j'aurai peur pour mes alloc!!!<br /> <br /> <br />

<br /> 1 million de personnes a recevoir :<br /> <br /> sur une base de 200 jours d'ouverture (on va pas chipoter pour quelques jours)<br /> <br /> <br /> 5000 demandeurs par jour a recevoir sur la france entière<br /> si on compte 25 000 conseillers en poste chaque jour = 0,20 De a recevoir par jour et par agent !!!<br /> <br /> <br />

<br /> Encore une fois, upsylon, tu t’attaques à la forme… Mais tu n’as aucun commentaire à faire sur le fond…<br /> <br /> Je ne vais pas me justifier de mes fautes, erreurs de syntaxe et autres maladresses. D’une part car je n’ai aucun compte à te rendre. Et d’autre part, parce qu’il ne s’agit pas d’un concours<br /> d’expression écrite. La phrase que tu cites en te gaussant ostensiblement étant cela dit fruit d’un malencontreux « copier/coller ».<br /> <br /> Il est vrai que tes commentaires, lapidaires et définitifs, ne souffrent – eux – pas d’erreurs. A 16 mots de moyenne par commentaire, ce serait bien difficile…<br /> <br /> Bref. Je vais te répondre :<br /> <br /> Post 14 : « Sois honnête, tu as tout intérêt à ce que le climat se gâte. »<br /> => Ah oui ? En quoi ? J’y gagnerais personnellement quelque chose ?... Les affirmations s’appuyant sur les non-dits et les ellipses, ça sonne creux.<br /> <br /> Post 17 : « Tu devrais relire tes classiques (si tu en a déjà lu) peut-être comprendrais tu alors que la prose du vieux regain n'a rien d'exceptionnelle, mais tout comme notre ségod'arc nationale<br /> je te pardonne, tu as peu d'expérience et ne connait du régime que peu de choses »<br /> => L’absence ou le manque d’érudition condamnerait donc nos collègues à se taire ? Ou, au mieux, à en rougir ? De même que l’inexpérience ? Curieuse conception de la liberté d’expression. A ce<br /> rythme, pourquoi ne pas retirer le droit de vote aux ouvriers et aux jeunes ?<br /> Et pour ce qui concerne ma prose, qui n’a rien d’exceptionnelle, j’en suis heureux ! Je ne suis, moi-même, pas exceptionnel. Et je n’écris pas avec la prétention de marquer l’histoire de la<br /> littérature française. Ma seule prétention est d’être un minimum lisible et d’argumenter mon propos pour ne pas tomber dans la facilité du « puisque j’vous l’dis, c’est qu’c’est vrai ! » dont toi<br /> et cambacérès usez sans modération. Ma seule volonté est d’informer. Et non de convertir à mon point de vue. Mon opinion n’engage que moi. Tant mieux si certains y adhèrent. Tant pis si d’autres la<br /> conspuent.<br /> <br /> Post 22 : « Et l'on se permet de jouer les éducateurs ou les pseudo philosophes...<br /> Je ne regrette pas d'avoir fait grève contre cette absorption que beaucoup s'entêtent à nommer fusion, nous étions trop peu, quel dommage.<br /> Bonne nuit les protées. »<br /> => Tout est dit ! Argumenter, c’est jouer aux « éducateurs » ou au « philosophe ». Je devrais donc, comme vous, énumérer des allégations pour avoir droit de m’exprimer… J’en prends note.<br /> Et dans la seconde partie de ton post, je comprends enfin d’où te viens ta haine… Tu es un ex-ASSEDIC aigri, rejetant la faute d’une « fusion/absorption » sur les personnels de l’ex-ANPE alors<br /> qu’eux non plus ne l’ont pas souhaitée ! Eh oui. Il y a méprise. La fusion, moi, ex-ANPE, je n’en ai pas voulu. Comme beaucoup. Mais je suis contraint, tout comme toi, de faire avec. Et, Dieu<br /> merci, je n’en attribue pas la responsabilité aux agents ex-ASSEDIC de mon futur site unique. Ce que tu nous fais, c’est une sorte de « baby blues » après la naissance du Pôle-Emploi. Un problème<br /> hormonal ?<br /> Et je note en toute fin de ce dernier post un dédaigneux « bonne nuit les protées », n’hésitant pas à t’en prendre injustement à tes pairs, nombreux à fréquenter ce blog. Je suis donc bien<br /> contraint de te reconnaître, au contraire des protées, une qualité : la constance. Dommage qu’elle soit mise au service de la hargne.<br /> <br /> <br />