Kiki et Lolo radotent sur la situation de l'emploi.

29.11.2009 …

Par La fusion assedic-anpe pour les nuls

Les radotages de Christine Lagarde sur les chiffres du chômage

Christine Lagarde a l'art de transformer les mauvaises nouvelles en expressions positives. Mais surtout , à chaque publication des chiffres du chômage, elle nous ressort la même ritournelle, répétant inlassablement les mêmes paroles, comme sur un disque rayé.

Le 26 octobre:

Christine LAGARDE et Laurent WAUQUIEZ, Secrétaire d’État chargé de l’emploi, rappellent que la situation du marché du travail reste difficile. La tendance à la dégradation de l’emploi devrait se poursuivre plusieurs trimestres, car même une reprise graduelle de l’activité ne se traduira pas par un repli immédiat du chômage" (www.minefe.gouv.fr/discours-presse/discours-communiques_finances.php?type=communique&id=3539&rub=1)

Le 26 novembre:

"Christine LAGARDE et Laurent WAUQUIEZ, secrétaire d’Etat chargé de l’emploi, rappellent que la situation du marché du travail reste difficile. La tendance à la dégradation de l’emploi devrait se poursuivre quelques trimestres, car une reprise graduelle de l’activité ne se traduirait pas par un repli immédiat du chômage" (www.minefe.gouv.fr/discours-presse/discours-communiques_finances.php?type=communique&id=3640&rub=1)

Les opposants systématiques et les critiques simplistes diront que c'est un banal exercice de copier-coller. "La fusion pour les nuls" est sensible aux nuances de vocabulaire: quelques trimestres de dégradation, c'est moins pire que plusieurs trimestres de dégradation. Mais le conditionnel appliqué à la reprise graduelle d'activité (se traduirait) plutôt que le futur (se traduira) laisse planer un doute sur l'optimisme de notre ministre de tutelle.

Au fait," le meilleur des deux", c'était au conditionnel ou au futur ?

Partager cet article

Commenter cet article

Hervé

29/11/2009 20:03

Encore "quelque" mois de foutage de gueule, "pourra" se traduire par une nette augmentation des mouvements sociaux. Ce n'est pas du futur, ni du conditionnel, ni du passé simple. Juste une promesse.

Répondre

Polette

29/11/2009 17:34

le meilleur des deux ....était pour eux ....nous sommes bêtes d'avoir cru que c'était pour nous

anne2

29/11/2009 13:58

Kiki et Lolo, quand on ne connait son sujet... on la boucle! quant au meilleur des 2.... dans nos rêves

Pepita

29/11/2009 13:16

Le meilleur des 2, au conditionnel ou au futur écrivez-vous ? Ce serait plutôt du passé !

paul hochon

29/11/2009 12:48

Au fait, elle en est où des 13 fiches promises en août : Les a t-elle faites ? les fera t-elle ? Les ferait-elle si quelqu'un lui en reparlait ??