Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

La galère des ex-CDD de Pôle emploi.

Quand le service public Pôle emploi refuse les documents fournis par l'employeur Pôle emploi

kafka-par-Crumb.jpg

Kafka par Crumb

 

Nous avons décidé de mettre en exergue un commentaire envoyé par une ex-CDD de la région Rhône-Alpes il y a quelques jours, tant il est surréaliste et significatif des dysfonctionnements de notre institution:

 

"Bonjour à tous. Ma question ne concerne pas spécialement cet article mais je suis un peu en galère. J'ai déposé auprès de mon agence une demande d'allocations avec tous les documents nécessaires. Ils m'ont retourné mon dossier car sur une des attestations employeur le cachet de l'entreprise n'apparait pas alors qu'il y a toutes les autres infos. Et devinez quoi c'est sur l'attestation POLE EMPLOI où j'ai effectuté un CDD dernièrement. Je n'arrive pas à joindre le service RH, et la directrice de l''agence où j'ai effectué mon CDD ne veux pas me la tamponner et me dit de me rapprocher du service RH. Je tourne en rond et n'arrive en fait à joindre personne malgré mes mails. Il n'a pas de numéro de tel pour joindre le service en question, en interne c'"est déjà difficile donc lorsque n'est plus dans la boucle, autant vous dire impossible. J'ai appelé le 3949 et une charmante personne m'a dit que certaines agences les acceptaient quand même et que l'absence de cachet sur l'attestation n'est pas bloquant pour instruire un dossier de DAL. Et vous qu'en pensez-vous, pouvez-vous m'éclairer et me dire ce que je dois faire. Merci d'avance, en attendant je n'ai aucune ressources..."

 

Plusieurs collègues ont donné des conseils et des interprétations juridiques sur le forum * link  , et l'intéressée nous indique le lendemain:

 

"Je me suis rendue ce matin dans mon agence et on a pris mon dossier malgré la fameuse attestation employeur sans tampon. Par contre, la personne qui m'a reçue n'a pu me dire si cela serait bon ou pas, donc j'attends de voir si mon dossier sera retourné encore une fois. Si c'est le cas, je ne sais plus où m'adresser. Ah une chose, ce matin j'ai parlé du référent réglementaire indemnisation et demander que l'on me sorte la réglementation où il est écrit que le tampon est obligatoire mais on m'a rigolé au nez !!!!"


  Aujourd'hui  cette ex-collègue est désemparée et toujours sans ressource. Elle nous signale que la situation n'est toujours pas règlée. Rien ne bouge, ni du côté de la Directrice d'Agence, ni du côté des services RH ! Nous espérons que cet article sur la Fusion aidera à débloquer cette situation absurde.

 

PS *: Un certain nombre de lecteurs suggèrent que mettions en lien sur le blog la liste des représentants du personnel, de façon à orienter les personnes en difficulté. Outre le fait que les liens seraient très lourds - 9 syndicats multiplié par le nombre d'élus - cela ne correspond pas à la philosophie du blog qui ne vise pas à devenir un site para-syndical. Dans notre rubrique "liens" figurent des sites syndicaux de diverses obédiences, dont une caractéristique commune est le lien réciproque avec la Fusion, comme il est de bon aloi au sein de la blogosphère.

 

bandeau échanges

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
<br /> Rappel pour les admirables techniciens réglementaires qui nagent comme des poissons dans l'eau dans cet océan de procédures contradictoires mais qui ont peur des tempêtes dans un verre d'eau:<br /> <br /> Le code du travail INTERDIT l'embauche en CDD sauf dans des cas précis et très normés de travail temporaire ou surnuméraire qui sont limités dans l'usage, le temps et la fréquence.<br /> <br /> Pôle Emploi, EPA bâtarde au personnel de droit privé, héritière d'un usage de droit public d'un quota de CDD budgétaires, est aujourd'hui bien loin du compte.<br /> <br /> Mon petit doigt me dit que beaucoup d'argent public sera gaspillé lors de futurs procès prud'hommaux.<br /> <br /> Nos dirigeants qui sont, comme nous le savons tous d'excellents gestionnaires, connaissent t'ils le moindre petit remord à ce sujet? Compte là dessus et bois le verre d'eau !<br /> <br /> <br />
Répondre
K
<br /> En Auvergne, le traitement d'une DAL d'un ex-agent Pole emploi est traitée et archivée à la DR par un expert. Dans le cadre d'un litige avec un agent, c'est le Conseil des Prud'hommes et non le<br /> Tribunal Administratif qui doit être saisi (pole emploi --> Epa bâtarde).<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> S'il ne manquait que le cachet, comme quelqu'un l'a dit, c'était tout a fait recevable. il existe un certains nombre de chose en Rhone-alpes (et certainement ailleurs) pour ne pas renvoyer à tout<br /> va les dossiers et les traiter en l'état. Donc dans ce cas précis, c'est un agent qui a fait du zele (ou un specialiste de la demande de piece complementaire). En rhone alpes, le dossier d'un<br /> ex-agent est traité sur le site du territoire du salarié puis validé et archivé par un membre de direction du site (archivage sur site bien plus que les autres dossiers classiques)<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> Le tribunal compétent dans la situation présente n'est pas le tribunal administratif... Cela pourrait être intéressant que notre collègue aille au Prud'hommes car son employeur Pôle Emploi refuse<br /> de lui remettre l'attestation employeur dans les formes que Pôle Emploi service indemnisation exige pour examiner sa demande d'indemnisation.<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> désolée pour les fautes...<br /> <br /> <br />
Répondre