Les nouvelles du front.

<br /> la gauche trahira donc une fois de plus les classes populaires mais, bien sûr, pour de "bonnes" raisons.<br /> <br /> si la situation des classes populaires se dégradent encore davantage la paupérisation des classes moyennes et de la petite bourgeoisie sera inéluctable.<br /> <br /> les vainqueurs de cette guerre sociale et culturelle (médias- menteurs et culture "trash" marchande) impitoyable sera in fine la haute-bourgeoisie internationale qui s'en sortira plus riche et plus<br /> puissante (signe de son "élection") et n'en a que pour le nouvel ordre mondial, puisque le nouvel ordre mondial est leur ordre à eux.<br /> <br /> (dans la version de "goche" le nouvel ordre mondial devient "instances de régulation internationale" ou "gouvernance mondiale").<br /> <br /> <br />

<br /> pour compléter les 2 posts précédents :<br /> <br /> pour obliger les travailleurs nationaux à consentir à leur propre dégradation de leiur condition de vie les élites monétaristes (je suis prudent n'est-ce pas ?) impose simultanément une dégradation<br /> du marché du travail national (via les dérégulations soit disant "modernisantes") et via la destruction des valeurs positives (générosité, valorisation de soi) associée à l'amour du "métier".<br /> <br /> ex : le prestige et donc l'autorité des professeurs ne sortira renforcée au yeux de l'opinion si ceux-ci sont recrutés au tirage au sort dans des kermesses (pardon je voulais dire "job dating")<br /> dans un contexte où avoir un "job" (et non plus un métier) devient un "privilège".<br /> <br /> il est de plus incohérent de revendiquer un droit du travail maximaliste (le droit s'exerce dans une aire de souveraineté politique déterminée : l'état-nation) et de vouloir une immigration massive<br /> (même si celle-ci est revendiquée comme "une chance pour la france", la france de qui d'ailleurs ? du medef et de nos "élus"). pour une raison bien simple : plus la concurrence est exacerbée sur le<br /> marché du travail entre travailleurs (les derniers entrants acceptant des conditions de moins en mois exigeantes) moins le "travail" à de valeur . (la loi de l'offre et de la demande exerce sa<br /> tyrannie extrême lorsque la rareté est généralisée).<br /> <br /> en conséquence il est incohérent de se déclarer anti-libéral et d'être en faveur d'une immigration massive (intra ou extra communautaire d'ailleurs). les anti-libéraux pro-européens et/ou<br /> immigrationnistes sont les idiots utiles (parfois involontaires ou pire de toute bon foi) qui servent ceux qu'ils prétendent combattre. relisez marx les gars...<br /> <br /> d'ailleurs savez-vous pourquoi besancennot a annoncé qu'il ne se présenterait pas en 2012 ? parce qu'il appris tardivement que krivine (celui qui tire en réalité les ficelles du npa) négociait (de<br /> très très longue date) avec cambadélis (ps) la trahison de la gauche sociale. D'ailleurs la gauche sociale ne s'y est pas trompée en ne créditant ce parti révolutionnaire prolétarien qui de 1% des<br /> voix (% du vote ouvrier pour le npa). npa parti prolétarien sans ouvrier ?<br /> <br /> en même temps la gauche morale (socialiste si vous préférez) via la fondation terra nova (think tank du ps) se demande si elle ne doit pas abandonner les classes populaires à son triste sort...la<br /> promotion du plus d'europe (pardon de l'europe "autrement plus profonde") et du mariage gay étant a priori plus "modernes" et "consensuels".<br /> <br /> <br />

<br /> L'idée même de forcer une personne à accepter des métiers qu'elles n'ont pas envie d'exercer me révulse !<br /> <br /> C'est un peu la chose qu'il faut comprendre de tous ces discours vu qu'on veut remettre l'ORE en tête de gondole et faire accepter tout et n'importe quoi aux gens qui vont avoir peur d'être<br /> sanctionnés !<br /> <br /> <br />

<br /> Dernière chose, c'est sûr que l'on ne peut pas avoir que des vendeurs en téléphonie et des animateurs sociaux, mais ce qui m'épate toujours c'est le nombe de gens avec un cap dans les métiers du<br /> bâtiment ou de la restauration et qui veulent exercer n'importe quel métier sauf ceux-là.<br /> <br /> Envoyer des chômeurs vers ces métiers même contre leur gré conduira à quoi? A ce que les employeurs les licencient parce-qu'ils les trouveront "pas motivés" et donc retour à la case départ.....<br /> <br /> On peut être à la rigueur consciencieux dans un métier qu'on n'a pas choisi et qu'on exerce contraint et forcé (ou presque) mais certainement pas dynamique et motivé, ni en accepter les contraintes<br /> sans contre-partie....<br /> <br /> On parle là de métiers qui n'attirent pas et qui ne conservent pas leurs salariés.<br /> Je ne pense pas qu'on résoudra le problème en dirigeant manu militari des chômeurs, des jeunes, des séniors vers ces métiers.<br /> <br /> <br />

<br /> @l'INFAME et lonsdale88<br /> <br /> merci de vos réponses, elles permettent de clarifier les choses au moins pour le milieu médical:<br /> <br /> 1) les politiques organisent une pénurie via le numerus clausus (normal, le corps médical est un gros bataillon d'élécteurs UMP et surreprésenté à l'Assemblée et au Sénat...)<br /> <br /> 2) on fait venir ou on forme des immigrés qualifiés avec un double avantage: ils coûtent moins cher et ne peuvent s'affranchir puisque pas inscrits au tableau de l'Ordre.<br /> <br /> 3) si on ne fait pas ça, le système de santé notamment hospitalier s'arrête net.<br /> <br /> 4) malgré ça, pour caresser le bon peuple dans le sens du poil et recueillir des voix en vue de 2012, M. GUEANT déclare: "il est inexact que nous ayons besoin de talents et de comptences issues de<br /> l'immigration".<br /> <br /> 5) En prime tous les journaux soulignent que l'immigration de travail est un phénomène très marginal et LES ECHOS (comme d'autres media) expliquent que 80% des déclarations correspondent en fait à<br /> des régularisations, le cas le plus courant étant celui de l'étudiant immigré ayant obtenu son diplôme en France et décrochant un job également en France.<br /> <br /> En conclusion, via cet exemple: beaucoup de bruit pour rien, des contre-vérités à la pelle pour un affichage, une posture médiatique, uniquement destinés à envoyer un message électoraliste à une<br /> population peu ou mal informée.<br /> <br /> <br />