Les réactions aux propositions de Pierre Méhaignerie.

15.01.2011 …

Par La fusion assedic-anpe pour les nuls

L'UMP lance le débat sur l'indemnisation du chômage

Photo archives "Vues du ciel" : Pierre Méhaignerie (au centre) entouré de Eric Woerth et de Xavier Bertrand

Réduire l'indemnisation du chômage: les syndicats s'insurgent

AFP (Elahé MEREL ) le 14 janvier 2011

Les syndicats se sont insurgés vendredi contre la proposition de l'UMP Pierre Méhaignerie de réduire les indemnités des chômeurs, exhortant les politiques à les laisser "négocier" alors qu'ils rencontrent dans dix jours le patronat pour définir de nouvelles règles d'assurance-chômage.

Dans une interview au Figaro, le président de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale a regretté que la France soit "le seul pays à offrir 23 mois" d'indemnités "sans dégressivité" aux chômeurs, allant dans certains cas jusqu'à "5.800 euros".

"C'est trop et cela ne facilite pas la reprise du travail", a-t-il estimé proposant qu'"une partie de ces moyens financiers" soit "redéployée vers les jeunes".

Après le débat lancé par l'UMP sur une remise en cause des 35 heures, qui avait suscité l'ire des organisations syndicales, cette nouvelle suggestion leur semble également malvenue: "M. Méhaignerie est bien sûr légitime à parler, mais ce n'est pas opportun dans la période des négociations qui s'ouvrent", a affirmé à l'AFP Laurent Berger, de la CFDT.

"Laissez-nous négocier, les partenaires sociaux sont conscients de leurs responsabilités", a-t-il lancé, en demandant aux politiques de ne pas empiéter sur "le champ des partenaires sociaux".

Le président de la CFE-CGC, Bernard van Craeynest, a de son côté qualifié les propos de M. Mehaignerie "de fausses bonnes idées," autour desquelles "il est hors de question" que les syndicats "perdent leur temps", au moment où ils vont reprendre langue avec le patronat sur ce sujet.

Les négociations pour une nouvelle convention d'assurance chômage doivent débuter le 24 janvier au siège du Medef. Selon les règles actuelles, il faut avoir cotisé au moins quatre mois pour bénéficier d'allocations, la durée de l'indemnisation étant calquée sur celle du travail: un jour cotisé, un jour indemnisé, jusqu à un plafond de deux ans et de trois ans pour les seniros.

La CFE-CGC, comme les autres syndicats, réfute l'argument avancé par l'ancien ministre selon lequel "limiter dans le temps et restreindre l'indemnisation du chômage" favoriserait une "réinsertion plus rapide dans l'emploi".

"Le niveau de l'indemnisation est important pour la dynamique de retour à l'emploi", souligne M. Berger.

"Même l'OCDE a estimé qu'il fallait allonger la durée d'indemnisation dans cette période", renchérit Stephane Lardy (FO). Proposer un "système dégressif, c'est faire du neuf avec du vieux" puisque ce système existait avant 2006 et a fait preuve de son "inefficacité," selon lui.

"M. Méhaignerie pose un vrai problème, celui du chômage des jeunes, mais il apporte de très mauvaises réponses. On ne peut pas déshabiller Paul pour habiller Jacques", souligne Maurad Rabhi de la CGT.

Le responsable cégétiste reproche au député UMP de "raisonner sur une enveloppe constante", alors qu'il faut augmenter les ressources, notamment par une modulation des cotisations patronales qui seraient plus élevées pour les contrats précaires proposés notamment aux jeunes. Une piste qui est aussi avancée par la CFDT et FO.

Les syndicats reprochent aussi à M. Méhaignerie de "stigmatiser" les chômeurs, les rendant "reponsables de leur situation" alors que "notre système assurantiel impose au demandeur d'emploi une obligation de recherche d'emploi", rappelle M. Lardy.

Une limitation des indemnités n'est pas "une revendication du camp patronal" qui "veut jouer la carte du statu quo", selon les syndicats. Le Medef, lui, ne s'est pas encore exprimé.

Ce que Pierre Méhaignerie à vraiment dit:

voir l'interview "décalée" de PM par Marc Landré dans son blog "Les dessous du social" ---} link

Partager cet article

Commenter cet article

baghera

18/01/2011 09:06

Je rejoins 1984 dans son coup de gueule, les chiffres de Pôle-Emploi sont: 100 000 emplois nets créés en France en 2010 (et pas tous des cdi 35h00), 4,5 millions de gens inscrits (et combien non inscrits ou hors stats) et une durée moyenne d'inscription qui s'allonge, environ 445 jours en moyenne. Vous qui les voyez tous les jours, croyez-vous qu'ils sont majoritairement des profiteurs du système, sérieusement? On peut faire des économies sur des indemnisés style Domenech, sur les abus des intérimaires qui s'inscrivent ou restent inscrits jusqu'à leur vacances et prennent 35 jours ou plus d'indisponibilité avec une indemnisation PE, etc... mais si on veut moins indemniser et moins longtemps, la seule solution c'est de créer des emplois et ça c'est un domaine qui échappe totalement à un Service Public (ou privé sans jeu de mots) de l'Emploi.

Répondre

1984

17/01/2011 23:27

reveillez-vous pendant que les pauvres et ce qui reste des classes moyennes se battent pour quelques centaines d'euros, il y a 2,4 millions de personnes qui encaissent comme jamais.

17/01/2011 22:33

c'est incroyable ce que je lis en ce moment sur la fusion. les salariés de pole emploi souhaite que l'on réintroduise la dégressivité ? en période de crise longue ? tu veux faire crever les gens ou quoi ? l'avenir du travail en france : des millions de travailleurs pauvres ? rappel : en 2010 les entreprises du cac 40 ont bénéficié de 170 milliards d'allègement de charges et d'impôts. (pardon pour les fautes dans mon post précédent)

Maurice

17/01/2011 12:39

je ne sais pas ce qu'il faut mais il est clair qu'avec des recettes moindres, plus de monde à indemniser et tous les frais dus à la fusion (salaires des ex-anpe passés au privé, locaux, ...) il va bien falloir faire des économies quelque part...

direct

17/01/2011 08:46

Il faut revenir à l'AUD (mais avec des dégressivités moins importantes : entre 10 et 15 % au lieu de 15 à 17 %) il faut aussi rétablir la triple sanction pour les non déclaration d'activité réduiet (surtout pour l'intérim).