Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Pôle emploi: 21,73% des agents publics ont choisi d'opter pour la nouvelle convention collective.


Sans titre21,73% des agents publics ont choisi d'opter pour la CCN au 28/01/2010


Les pourcentages sont variables selon les régions et les établissements: de 0,33% en Guadeloupe à 43,20% à la Direction Générale

 




En bleu le nombre d'agents pouvant opter
;
en rouge le nombre d'agents ayant opté au 28/01/10
 

ALSACE  591  113   19.12%


AQUITAINE
  1.225   181   14.78%


AUVERGNE
  506    156    30.63%


BASSE NORMANDIE
  570   127   22.28%


BOURGOGNE
  584   185    31.68%


BRETAGNE
  1140   193    16.93%


CENTRE
  873    294    33.68%


CHAMPAGNE ARDENNE
  539   160   29.68%


CORSE
  135    34    2   5.19%


FRANCHE COMTE
   442    153    34.62%


GUADELOUPE
   301   1   0.33%


GUYANE
   76     9.21%


HAUTE NORMANDIE
   753   259  34.40%


ILE DE FRANCE
   4533    685   15.11%


LANGUEDOC ROUSSILLON
   1086    192   17.68%


LIMOUSIN
   257    46    17.90%


LORRAINE
   863    200    23.17%


MARTINIQUE
   246   3   1.22%


MIDI PYRENEES
   1082    268    24.77%


NORD PAS DE CALAIS
   1723   488   28.32%


DGA - DSI
   230   92   40.00%


DIRECTION GENERALE
   412   178   43.20%


PAYS DE LA LOIRE
  1272   348   27.36%


PICARDIE
   701   249    35.52%


POITOU CHARENTES
   662   192    29.00%


PROVENCE ALPES COTE D'AZUR
  2054   280    13.63%


REUNION & MAYOTE
   543   2   0.37%


RHONE ALPES
   2206   479    21.71%


TOTAL   25.605
   5.564    21,73%

Notre forum sur le droit d'option continue: plus de 380 commentaires à ce jour ---} link

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
<br /> Moi aussi j'ai opté et je ne le regrette pas.Je ne comprend pas très bien vos craintes de voir vos tâches plus contraintes sous cette nouvelle convention que dans le statut 2003. En effet recrutée<br /> depuis 95 j'ai eu de très nombreuses occasions de me voir imposer des taches/des méthodes de travail que je n'approuvais pas.Combien de conseillers aiment répondre au 3949/trouvent ce service<br /> efficace pour le de ?Dans mon agence aucun ou presque. Combien de conseillers répondent au 3949 ? Tous.Les gouvernements et les politiques de l'emploi se suivent et ne se ressemblent pas<br /> forcément...Restons solidaires et gardons nos valeurs !!!Pour moi opter c'est une augmentation de salaire de +20 % sur l'année, parce que je le vaut bien!!!<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> A Malherbe<br /> Ben moi j'ai discute avec mes 12 collegues ex Assedic ils m'ont dit avoir TOUS eu soit une augmentation soit une prime après leur entretien individuel avec notre directrice de site en fin d'année<br /> 2009.<br /> Ils se demandaient meme ce que cela cachait ou comment elle avait fait pour obtenir tout ca (ils m'ont dit cela ne nous etait jamais arrive que tout le monde obtienne quelque chose ....c'est les<br /> soldes cette année ?)<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> a popaul : commentaire n° 12<br /> en quoi consiste ta requête du 4 janvier ?<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> Bonjour,<br /> <br /> Le ratrappage de salaire semble normal, mais ce qui l'est moins c'est l'argument rétorqué aux agents de statut privé, qui n'ont donc pas le droit d'option; pas d'augmentations cette année le droit<br /> d'option coutant trop cher.<br /> Peut-être qu'un syndicat s'emparera du sujet et portera plainte pour rupture du principe d'égalité. En effet le seul fait de changer de statut, sans changer de poste, de travail et de lieu suffit à<br /> prétendre à une augmentation de 20 à 30%, en excluant toute la population des ex-Assedic.<br /> Affaire à suivre...............<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> Ceux qui exercent leur droit d'option savent pourquoi, tout comme ceux qui n'optent pas. Là encore, pas besoin de verser dans la facilité ni le manichéisme : y a du bon et du mauvais des deux<br /> côtés. Seule différence notable : le bon et le mauvais du Statut 2003 on le connaît. Mais tout le bon et le mauvais de la CCN reste inconnu.<br /> <br /> Pour reprendre Alain Bashung et confirmer ses propos en ce qui concerne le contrôle interne : "Rien ne sert de repeindre ta maison si les fondations sont pourries" ! Faire parler des chiffres pour<br /> leur faire dire au pire moment (la fusion) de la pire crise (subprimes 2008-2009) de ces 40 dernières années que tout va bien ; alors que tout le monde sait que les indicateurs qu'on présente à<br /> Lolo, Lagarde-Hyène et le Président Zébulon sont des constructions issues de manoeuvres locales ET nombreuses (SMP adapté, SMP par téléphone, mail, voire fictif par exemple) est mensonger.<br /> <br /> La valeur ajoutée de la fusion ne s'en dégagera qu'en s'appuyant sur les fondamentaux des métiers des deux maisons. Le reste n'est qu'accessoire. On n'accompagne pas et n'indemnise pas quelqu'un à<br /> grands coups de communication. Qu'on se le dise.<br /> <br /> <br />
Répondre