Pôle emploi: le nombre d'agents publics passe sous la barre des 10 000.

Merci pour ces informations très détaillées.<br /> -Qu'en est-il en septembre 2012 ?<br /> -le droit d'option est valide jusqu'au 30 décembre 2012 ?<br /> Le directeur général de Pôle emploi est-il obligatoirement de statut public puisqu'il est nommé par l'Etat ?<br /> Merci par avance. BM (en Master au CNAM)

<br /> Quant à Mitterrand, si tu savais ce que j'en pense....<br /> Là par contre je ne ferais pas trop dans la nuance!<br /> <br /> <br />

<br /> Franchement l'INFAME tu devrais lire l'article mis en lien dans le commentaire 20.<br /> <br /> Là c'est pas un agent PE aigri qui met en doute les compétences d'un haut manager de l'Etablissement, c'est un regard autorisé mais extérieur.....<br /> <br /> Ce qui n'empêche qu'il y ait sûrement des bouts de vérité deci-delà dans le discours stéréotypé de nos zélites.<br /> <br /> Finalement ce qui te manques le plus c'est de la mesure et de la finesse dans l'analyse: non, tout n'est pas ou noir ou blanc, ce serait trop simple, on est plutôt toujours quelque part entre gris<br /> clair et gris foncé....<br /> <br /> <br />

<br /> Le grade n'empeche pas la connerie. D'ailleurs à longueur de commentaires, vous crachez sur leur incompétence, leur impuissance, leur vénalité. Et tout à coup, on prendrait comme du bon pain leurs<br /> assertions ? Tu me troues le cul...<br /> <br /> Tu refuses la réalité de l'article 39 ? C'est la réalité mitterandienne. MITTERAND n'a pas voulu que l'on devienne fonctionnaire. Nous n'étions qu'agent contractuel de l'Etat, alors, les<br /> criailleries de leon, çà va, merci. Ne pas faire la différence entre droit de fermer sa gueule, et devoir de réserve, c'est confondant et suspect.<br /> <br /> <br />

<br /> @ l'INFAME<br /> <br /> pour ce qui est de DSK, t'as très probablement raison. Pour le reste je t'invite à lire l'audition de la Directrice Régionale Bretagne.<br /> <br /> Interrogée sur les raisons pour lesquelles un grand nombre de statut 2003 n'ont pas opté, elle explique qu'il y a eu ralentissement des options après la décision de baisse des effectifs (les fameux<br /> 1800), les personnels sous statut 2003 craignant pour l'avenir mais étant plus protégés par le statut 2003 que par la CCN.<br /> <br /> Alors OK, c'est elle qui le dit.<br /> Mais qu'une Directrice Régionale ayant fait une longue carrière dans "les milieux autorisés" (DG Anpe, etc...) le déclare aux sénateurs, c'est que ça ne doit pas être totalement faux.....<br /> <br /> Et quand même les sénateurs s'étonnent qu'on distribue sans contrepartie +20% de salaires en moyenne sans contrepartie et sans espoir de récupérer cet investissement financier, on sent bien qu'ils<br /> se disent qu'il y anguille sous roche pour ainsi appâter des gens vers un nouveau statut.....<br /> <br /> Enfin moi ce que j'en dis,...... Qui vivra verra et je'opterai pas, comme expliqué dans un commentaire plus haut.<br /> <br /> <br />