Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Pôle emploi: Le Médiateur préconise une modification de la date d'effet des radiations.

Publication du rapport du Médiateur de Pôle emploi: Jean-Louis Walter

 

Walter

  Photo archives LFPLN: Jean-Louis Walter dans son tour de France des agences Pôle emploi

 

  Extrait du rapport:

 

"Mettre la date d'effet des radiations en conformité avec le droit


En matière de date d'effet des radiations de la liste des demandeurs d'emploi, Pôle emploi pérennise une pratique de l'ANPE, qui la situe au moment de son fait générateur : absence à une convocation, par exemple.

Ceci donne automatiquement un effet rétroactif à la notification de la radiation et génère le plus souvent un indu, car le versement de l'indemnisation s'est poursuivi entre temps.

Dans une instruction du 5 décembre 2005, le Directeur Général de l'ANPE avait rétabli la prévalence de la date de notification. Puis, le 24 novembre 2011, le Directeur Général de Pôle emploi a publié une instruction confirmant la date du fait générateur comme date d'effet de la radiation.


De la misère et de l'activité inutile


Cette pratique est lourde de conséquences, tant pour les demandeurs d'emploi que pour les services de Pôle emploi. Pour les premiers, la demande de remboursement de l'indu prend l'aspect d'une double peine. Un grand nombre d'usagers dépose une réclamation à l'occasion d'une radiation qu'ils contestent ou qu'ils découvrent et

expriment leur désarroi de se trouver non seulement privés de revenus, mais également sommés de rembourser une somme qu'ils ont souvent déjà dépensée, ignorant qu'elle n'était pas due. Pour les services de Pôle emploi, ce système génère évidemment une gestion inutilement lourde et compliquée, chaque radiation devenant potentiellement un dossier à part entière : saisie de la radiation,

notification des indus, mise en recouvrement, réclamations, procédures...


Une anomalie juridique


En principe, toutes les décisions administratives individuelles entrent en vigueur et produisent leurs effets dès leur notification aux intéressés. Ceci est destiné à faire coïncider leur information avec la mise en oeuvre des conséquences des actes qui les concernent. Et cela évite naturellement que ces actes produisent leurs effets de façon rétroactive, ce qui serait contraire à un principe général du droit dégagé par la jurisprudence du Conseil d'État.

Il n'existe donc aucun argument fondé sur le droit ou l'intérêt des usagers qui puisse justifier le maintien de cette façon d'administrer les radiations de la liste des demandeurs d'emploi.


La préconisation du Médiateur National est que Pôle emploi :

• mette fin aux préjudices inutiles qui résultent aujourd'hui d’une prise d’effet des décisions de radiation qui précédent leur notification,

• se mette ainsi en conformité avec les principes généraux du droit et avec la théorie générale des actes administratifs unilatéraux,

• fixe désormais la date d'effet des radiations sur la date de notification de la décision à l'usager."

 


Le rapport 2011 du Médiateur (texte intégral)

 

bandeau réflexions


 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Et combien de fois les termes exacts de cette erreur ont été prononcés par la personne qui est tout en haut de notre pyramide administrative, s'il vous plait ?<br /> <br /> Un "consultant ignare", disiez vous ?<br /> <br /> "Obligations" au lieu de "Devoirs": comme si cette langue de bois changeait quelque chose ! ça reste de la moraline populiste à la c...
Répondre
B
Une erreur ?
Répondre
Z
je vous en rpie, cessez de dire " droits et devoirs" les DE ont des "droits et obligations", "devoirs" cela a une connotation morale ! les mots sont importants, c'est pas parce qu'un consultant<br /> ignare a commis une erreur en écrivant " droits et devoirs" qu'on est olbligé de continuer à écrire des âneries ,
Répondre
B
Tout ce temps pour arriver à la conclusion qu'il ne faut pas radier RETROACTIVEMENT une personne et donc éviter de la mettre elle et sa famille RETROACTIVEMENT dans la m...<br /> <br /> Le plus triste, c'est qu'il faut désormais des années de fonctionnement sur la tête + un médiateur qui se réveille entre deux scrutins pour se l'entendre dire.<br /> On n'est pas sorti de l'auberge (espagnole)!<br /> <br /> Mr Walter, Tant qu'à parler de "décision notifiée", oseriez vous la petite suggestion qui va bien pour contrer le fantasme managérial du "tout internet" des idéologues qui nous dirigent ?<br /> <br /> Pensez à tous ces usagers sous-informés, radiés/menacés en courrier a/r pour la simple raison qu'ils ne reçoivent plus d'informations courrier du fait qu'ils se sont sentis obligés de donner un<br /> mail à l'inscription, adresse mail qu'ils ne savent, ne peuvent ou ne veulent plus consulter ?<br /> <br /> Internet est un espace ludique de liberté, un outil possible parmi d'autres et pas un fin en soi, et certainement pas une obligation écolo-totalitaire du type "droits & devoirs"<br /> <br /> D'avance merci pour eux, et pour nous.
Répondre
J
Bonsoir à tous,<br /> <br /> Le post de devoir d'information des institutions sociales me semble par trop injuste sur le travail de mes collègues que je n'approuve pas cette critique alors que je soutiens les réclamations<br /> faites par voies judiciaires à l'encontre de l'institution quand elle dérape sur le droit des demandeurs d'emploi.<br /> <br /> Ainsi vous pouvez relire mes posts précédents sur les différents sujets et vous comprendrez mieux mes principes et mes actions contre l'injustice.<br /> <br /> A cet effet, j'aide le seul syndicat de chômeurs la CGT des salariés privés d'emploi et précaires, en sus de mon travail à pôle-emploi. Je prends également sur mes congés pour aider des demandeurs<br /> d'emploi dans le cadre des maisons de l'emploi organisées par certaines municipalités du front de gauche.<br /> <br /> J'ai conservé mon statut public comme 5.000 de mes collègues de l'ex-ANPE sur 30.000, contrairement à mes intérêts pécuniers. C'est pourquoi je vous considère comme des usagers d'un service public<br /> et non pas des "clients".<br /> <br /> Je n'accepte donc pas votre remarque sur le sale boulot que je suis sensé faire à Pôle-Emploi. Je me bats au quotidien pour exercer une tâche à caractère social et économique depuis plus de douze<br /> ans au combien plus difficile que mon ancien job et dix fois moins payé.<br /> <br /> J'ai passé un concours ouvert à tous et mon rang au résultat de celui-ci m'a permis de travailler dans ma ville où je suis connu des demandeurs d'emploi.<br /> <br /> Ma femme, mes enfants et mes amis (ex-ANPE, ex-ASSEDIC, ex-AFPA ou ex-business) me demande de lacher du lest pour ne pas mourrir à la tâche comme mon copain Jean-Bernard ou ma supérieure Claire en<br /> l'espace de trois ans, sans oublier les multiples dépressions de collègues qui se sont terminés quelques fois par un internement psychiatrique.<br /> <br /> Je ne sais pas combien de fois tu as perdu ton taffe pour avoir défendu des collègues ou des collaborateurs contre l'injustice d'un employeur. Cela m'est arrivé neuf fois.<br /> <br /> Une jurisprudence porte mon nom que tu pourras vérifier pour que le droit à la formation ne soit pas un voeux pieux.<br /> <br /> Bonne chance,<br /> <br /> JPN
Répondre