Pôle emploi: les très mauvais chiffres de novembre.

Chiffres du chômage

26.12.2011 …

Par La fusion pour les nuls

La file des demandeurs d'emploi s'est encore allongée en novembre

AFP 26 décembre 2011

Les rangs des demandeurs d'emploi ont encore grossi en novembre, pour le septième mois consécutif, avec 29.900 personnes de plus, sans aucune activité, inscrites à Pôle emploi et même 51.800 en comptabilisant celles ayant eu une activité réduite, selon les chiffres du ministère du Travail publiés lundi.

En France métropolitaine, 2.844.800 demandeurs d'emploi étaient sans activité fin novembre (+1,1% sur un mois, +5,2% en un an), un niveau inégalé depuis les 2,849 millions recensés en novembre 1999.

En incluant les demandeurs d'emploi exerçant une activité réduite, 4.244.800 personnes étaient en quête de travail (+1,2% sur un mois, +5,6% sur un an) -- 4.510.500 avec les départements d'outre-mer -- un nombre qui pourrait encore augmenter dans les mois à venir.

"On prévoit une croissance nulle pour les 18 mois à venir et donc, naturellement, les entreprises n'embauchent pas et cherchent au contraire à diminuer leur personnel", a expliqué Henri Sterdyniak, économiste à l'OFCE, à l'AFP-TV.

"Pour 2012, on s'attend à une année tout à fait catastrophique. On s'attend à finir l'année avec un taux de chômage de l'ordre de 10,7%", a-t-il ajouté.

Le ministre du Travail et de l'Emploi, Xavier Bertrand a récemment repoussé la perspective d'un chômage à 10,4% fin 2012 comme le prévoit l'OCDE.

Néanmoins, le ministre ne prétend plus que le taux de chômage, qui a grimpé à 9,3% au troisième trimestre, sera repassé sous la barre des 9% à la fin de l'année. Il insiste sur le fait que les efforts du gouvernement, compliqués par la résurgence de la crise, vont finir par porter leurs fruits.

Lundi, il a simplement "pris acte" de la nette hausse du nombre de demandeurs d'emploi, y voyant une "conséquence directe du ralentissement de l'activité économique" et assurant qu'il restait "entièrement mobilisé".

De nombreux économistes estiment cependant difficile d'endiguer la hausse du chômage dans le contexte d'austérité actuel.

Face à l'urgence, le président Nicolas Sarkozy a convoqué pour le 18 janvier un sommet sur l'emploi, que la CFDT notamment réclamait depuis l'annonce, l'été dernier, du premier plan de rigueur concocté par le gouvernement.

"Le sommet pour l'emploi, en lui-même, sera un bon signal pour la confiance (...) car ce qui pénalise aujourd'hui les embauches, c'est moins la situation économique que pas assez de visibilité, pas assez de confiance", juge Marie-Claire Carrère-Gée, présidente du Conseil d'orientation pour l'emploi (COE).

Mme Carrère-Gée se dit convaincue que "l'Etat et les partenaires sociaux sauront agir vite et efficacement, comme en 2008-2009" avec par exemple des mesures en faveur de la simplification du chômage partiel, pour aider les TPE à embaucher ou augmenter les contrats aidés.

"Il faut un sommet social où le gouvernement fasse des efforts avec des choses très concrètes", plaide pour sa part Laurent Berger, secrétaire national CFDT en charge des questions d'emploi. Car "même si on ne s'attendait pas à un cadeau du Père Noël, les chiffres sont très, très mauvais", a-t-il relevé auprès de l'AFP.

"Il faudrait naturellement un certain changement de politique économique", souligne de son côté Henri Sterdyniak, qui pose un certain nombre de questions: "faut-il encore continuer à reporter actuellement l'âge de la retraite alors qu'il n'y a pas d'emploi ? Faut-il continuer à diminuer les emplois dans la fonction publique alors qu'il y a beaucoup de chômeurs ? Est-ce qu'il faut continuer à subventionner les heures supplémentaires ? Sans doute pas".

Il suggère aussi de relancer "ce qui marche en Allemagne", le chômage partiel.

Tout le détail des chiffres: DARES Novembre 2011

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

FLEUR

27/12/2011 18:40

L'économique à tout crin au travers de leurs spécialistes ultra libéraux, néo libéraux et libéraux, bref les adeptes opportunistes d'un capitalisme qui serait le seul garant d'une démocratie pour tous (c'est faire fi de la pauvreté et de la misère qu'il engendre et de ses corollaires morbides), n'a que des solutions qui s'y rattachent ( austérité, exploitation, précarité...). Politiques, syndicalistes (certaines OS), médias, s'y joignent allègrement pour sauver un système qui n'a que trop duré(l'opportunisme toujours...pour quelques uns). Le problème c'est que des millions d'individus vont y laisser des plumes, voire plus, pour tirer de ce mauvais pas les marchés ( banques, entreprises du GAC 40, actionnaires) qui imposent leur politique, celle du profit maximum, mondialisé ou non. La vaste blague les 35 heures (les salariés français sont les plus productifs à l'heure, au monde...comprendre très exploités...); la vaste blague la retraite toujours plus loin (entendre travailler toujours plus pour toujours moins...toujours les profits...); la vaste blague la dette (1400 Milliards représentent les intérêts de cette dette...dans la poche des marchés); la vaste blague le déficit budgétaire (un moyen de plus de casser la fonction publique...au bénéfice du secteur privé); la vaste blague "utiliser le chômage partiel" ( un moyen comme un autre d'adapter les fonds publics et les salariés aux entreprises...on nationalise les pertes et l'on privatise les profits); etc... Réduire le temps de travail, nationaliser les banques, rejeter les traités européens qui ne proposent que reculs et reculs à l'encontre des citoyens, ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent plus ( la concurrence libre et non faussée..., entre autres), renforcer les services publics, augmenter le pouvoir d'achat, bref tout le contraire de l'austérité qui profite à une minorité. M'étonnerait fort que le sommet pour l'emploi accouche d'un progrès général tellement nécessaire...m'est d'avis que certaines OS coutumières du fait (celle qui sollicitait ce sommet de l'emploi initialement, entre autres...) seront à nouveau (pour certaines) piégées. Pour les autres (une ou deux) reste à espérer, dans l’intérêt de tous, que la dignité les préservera de cette "union sacrée" dont les relents nauséabonds rappellent de bien mauvais souvenirs. Pour avancer il ne faut pas reculer...avancer avec lucidité... Quant au personnel de pôle emploi, toutes catégories (indemnisation et placement) toutes les raisons sont bonnes pour revendiquer avec force, le renforcement du service public de l'emploi par le biais d'emplois pérennes de manière "justement répartie" (indemnisation et versant emploi).

Répondre

jean-pierre.nguyen

27/12/2011 16:37

Bonne année 2012 à tous, Les prévisions sur l'activité économique et le chômage qui en découle étaient attendus pour 2011, sans surprise. Ceux de l'année 2012 seront de la même veine mais en pire. C'est-à-dire PIB à zéro et 500.000 demandeurs d'emploi en plus. Et quelque soit les résultats des élections présidentielles. Faites vos jeux pour l'année 2013! Bonne chance à tous, JPN

Répondre

sev

27/12/2011 16:30

Et Momo, seule la CGT a voté contre la convention tri-partite...

Répondre

Batman

27/12/2011 14:46

A YUN Lire ceci avant de débiter un tas de conneries sur les 35 heures. Bizarrement sont pas chaud au MEDEF pour abroger cette loi. Sans les 35 heures, on en serait 10 millions de chômeurs. "Le président du groupe UMP au Sénat, Gérard Longuet, a estimé aujourd'hui que le patronat ne s'exprimait pas dans le débat sur les 35 heures car "cela les arrange d'avoir des subventions". "Nous avons des gens qui nous disent: 'l’affaire est réglée, la page est tournée'. C’est le point de vue du ministre du Travail d’aujourd’hui (ndr: Xavier Bertrand). Il y a des gens qui ne disent rien parce que ça les arrange. C’est le patronat. Ça les arrange d’avoir des subventions. Ça ne les arrange pas d’avoir 35 heures", a déclaré M. Longuet sur Public Sénat. "Le contribuable peut-il indéfiniment payer en lieu et place des entreprises, (...) les exonérations concédées soit par Mme Aubry entre 2000 et 2002, soit en 2003 par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, lorsque François Fillon était ministre du Travail ? C’est une somme difficile à évaluer, qui, selon les points de vue, varie entre 15 et 20 milliards d’euros", a ajouté M. Longuet, chargé avec Hervé Novelli d'une réflexion sur les 35 heures par le nouveau secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé. Selon M. Longuet, qui considère que la question du temps de travail sera "forcément" au coeur des problématiques de 2012, "pratiquement 40% de l’impôt sur le revenu sert à payer les exonérations de charge liées aux 35 heures".

Répondre

mohamed

27/12/2011 13:35

On peut lire ceci dans l'article: "Il faut un sommet social où le gouvernement fasse des efforts avec des choses très concrètes", plaide pour sa part Laurent Berger, secrétaire national CFDT en charge des questions d'emploi. Car "même si on ne s'attendait pas à un cadeau du Père Noël, les chiffres sont très, très mauvais", a-t-il relevé auprès de l'AFP." Mais la CFDT signe la convention tripartite c'est à dire qu'elle est OK pour que les moyens de Pôle emploi restent juste en l'état (ce qui veut donc dire moins de moyens). On va donc souffrir grace à la CFDT. Les chômeurs n'auront pas un service de qualité. Mais tout cela, la CFDT s'en fout car elle a des garanties pour que sa bureaucratie syndicale continue à faire du gras... Bonne année, MERCI la CFDT.....

Répondre