Pôle emploi: nouvelles orientations sur la relation avec les entreprises

Quelle tristesse , mon maître n est toujours pas intervenu pour nous faire une de ces analyses lumineuses !!!! Camba ou est tu????

@ JPN<br /> <br /> l'idée de mon post est ailleurs que dans la concurrence entre agences, après tout s'il y a des agents suffisamment stupides pour se battre sur la base de stats bidouillées et trafiquées, libre à<br /> eux!...<br /> <br /> 1) pour le commun des citoyens (et beaucoup de leurs représentants politiques), l'objet de Pôle-Emploi est de "recevoir les chômeurs et de leur trouver du boulot".<br /> <br /> 2) pour ces mêmes personnes, Pôle-Emploi est un mammmouth qui coûte cher et qui est, comptablement parlant, en situation de faillite (comme tu nous l'as expliqué dans plusieurs posts).<br /> <br /> 3) dans ce contexte, comment peuvent-elles réagir ces personnes, en apprenant que Pôle-Emploi se fixe un objectif de recevoir moins d'1 chômeur sur 2 (43%) et qu'au final, on en arrive à peine à un<br /> résultat de 27,9%, soit un gros 1/4?<br /> <br /> Toi, moi, les collègues de terrain connaissent les réponses et la réalité du quotidien.<br /> Mais dans une période où le chômage augmente mois après mois, leur conclusion risque fort d'être: "Trop lourd, trop coûteux, trop inefficace; normal, que des fainéants de fonctionnaires, il va<br /> falloir réformer ça en vitesse!..."

Commentaire 18 : J'ADORE !

on est passé de la convention tripartite au concours Lépine....

Et si nous innovions en créant des structures dédiées au placement des demandeurs et aux contacts entreprises, et d'autres uniquement spécialisées en calcul de droits et indemnisation ?<br /> <br /> Et pour éviter le psychodrame du choix du nom de notre actuel Etablissement je propose même de donner tout de suite un nom à chacune de ces 2 structures : les premières pourraient s'appeler Agence<br /> Nationale Pour l'Emploi et les secondes ASSociation pour l'Emploi Dans l'Industrie et le Commerce.