Forum pour les agents publics de Pôle emploi: faut-il opter pour la CCN ?

19.12.2009 …

Par La fusion assedic-anpe pour les nuls

Pour les agents publics de Pôle emploi est venue l'heure d'un choix important, qui va orienter leur carrière professionnelle: faut-il opter pour la CCN et abandonner le statut public ?

Chacun a désormais entre les mains le cacul de rémunération personnalisé, envoyé par la Direction. Mais bien entendu les paramètres de choix ne se limitent pas au montant du salaire: il faut comparer la sécurité de l'emploi, les promotions et déroulements de carrière, l'impact de l'évaluation hiérarchique, les implications sur le temps partiel, etc ... sans parler des aspects non encore négociés, dont la grille des métiers et qualifications, et l'ouverture d'une négociation sur le statut de 2003 qui se tiendra au printemps (promesse arrachée à Christian Charpy suite à la grève du 20 octobre)

Face au droit d'option il y a les "pour", il y a les "contre", il y a les "jamais !", il y a les "il est urgent d'attendre" ...

La fusion pour les nuls a décidé de lancer ce vaste débat sur son site. Il y a d'avantage d'idées dans 30.000 têtes que dans une seule. Les arguments des uns et des autres serviront sans doute à éclairer le choix de chacun.

A vos commentaires !

Partager cet article

Commenter cet article

JFA

04/01/2012 01:43

Bonjour aux collègues de droit public, Bien entendu qu'il est tentant d'opter car le gain financier est important. En ce qui concerne les faibles indices, cela nous fais passer de la misère au statut d'un salarié qui arrive à boucler ses fin de mois. ce qui est en soi même formidable. Cependant, il n'est pas superflu de penser que notre institution repose sur des bases juridiques des plus fragiles. En effet, comment un EPA (même structure que l'ANPE) peut-il employer des agents privés ? A moins d'un changement de statuts, les agents publics restent plus que légitimes. Comment faire cohabiter à long terme des agents avec un différentiel de salaire si important ? C'est impossible car cela va nous mener à des conduites de démotivation et sans doute de révolte. A titre personnel, je pense qu'il est préférable de ne pas renoncer au statut public et ainsi exiger qu'il soit revalorisé de façon à atteindre les niveaux de rémunération de ceux qui ont opté ou tout au moins nous obtenir les 14,58 mois.

Répondre

ZAZA

27/02/2011 09:50

oups,j'ai oublié de poser une question essentielle ,la prime de licenciement(et oui,je pense au fameux plan social, les vieux seront -ils épargnés?)est-elle calculée sur l'ancienneté à compter du droit d'option ou pas Merci

27/02/2011 09:41

Bonjour,attachée au statut 2003,je pense opter la mort dans l'âme.. Qui d'entre vous peut m'aider à faire une simulation de mon futur salaire(suis nulle en math).Conseillère,indice au taquet 534,57ans ,sûrement 8 ans de plus à travailler repositionnement proposé 40189,63 salaire de base annuel:29781,09 majoration:2963,41 prime d'ancienneté:7445,12 Évidemment,j envisage de travailler à 80% Merci

Nia

11/02/2011 13:33

Bonjour, malgré mes recherches et quelques pistes, je n'ai pas réussi à trouver la liste des etablissements publics administratifs. Le rapport avec la choucroute ? allez-vous me dire ! et bien si pole emploi est un EPA, ses salariés doivent rester des agents publics. Les salariés sous statut privé qui sont englobés dans un EPA doivent devenir salariés publics, en gardant leur rémunération précédente. En tout cas c'est ce que j'ai cru comprendre. Quelqu'un a-t-il de l'info par rapport à ce statut de pôle emploi ? EPA ou pas EPA ? merci

Pnyx

07/01/2011 12:32

Bonjour à tous, Pour ma part je me pose toujours beaucoup de questions. Quelle est l'intéret la DG a de mettre de telles carotes? Nous sommes actuellement toujours en crise eco, le chomage continu d'augmenter et on commence déjà a supprimer des postes. Qui pourra nous garantir nos postes quand le chomage baissera ? Pour moi le choix est fait, je choisis la sécurité !