Les effectifs de Pôle emploi dans le collimateur.

25.04.2011 …

Par La fusion pour les nuls

Georges Tron souhaite faire porter les réductions d'effectifs sur les opérateurs de l'Etat

Photo LFPLN: "Georges Tron dit tout haut ce que XB pense tout bas"

24 avril 2011

Le secrétaire d'Etat à la Fonction publique Georges Tron a estimé dimanche que l'on pouvait "encore réduire le nombre de fonctionnaires" mais surtout chez les opérateurs de l'Etat plus que dans la police ou l'Education nationale.

"Dans les deux ou trois prochaines années, on peut encore réduire le nombre de fonctionnaires de l'Etat", a-t-il dit devant le Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI.

"Je suis pour les suppressions de postes en 2012 et 2013 mais si nécessaire, on ajustera", a-t-il dit au sujet de l'Education Nationale.

"Il va y avoir 4.500 à 5.000 élèves de plus à la prochaine rentrée et si on voit que ça pose des problèmes dans tel ou tel secteur, il faudra sans doute ajuster mais le principe (du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, ndlr) n'est pas remis en cause", a-t-il poursuivi.

"Dans la police, il y aura une réflexion très précise à mener pour adoucir ce principe du un sur deux", a-t-il ajouté.

Selon le secrétaire d'Etat, "l'effort de réduction des effectifs a essentiellement porté sur l'administration centrale et déconcentrée et pas sur les opérateurs".

"Donc, a-t-il poursuivi, on peut parfaitement maintenir la règle du un sur deux et l'élargir aux opérateurs".

Les opérateurs de l'Etat, qui sont au nombre d'environ 600, sont des organismes qui remplissent des missions de service public, comme Météo France, Pôle emploi ou encore le CNRS.

Mais, a souligné le secrétaire d'Etat, les suppressions d'emploi vont diminuer dans quelques années car "nous arrivons au bout d'une logique démographique", le pic d'une génération de fonctionnaires partant en retraite allant bientôt être atteint.

Par ailleurs, interrogé sur la prime que devront verser, obligatoirement, aux personnels les entreprises privées de plus de 50 salariés ayant augmenté leurs dividendes versés aux actionnaires, M. Tron a indiqué qu'"il y aura une réunion" la semaine prochaine "chez le président" Nicolas Sarkozy "pour préciser les choses".

Partager cet article

Commenter cet article

Michel Abhervé

28/04/2011 20:17

En effet Estérelle Selon le site officiel Performance Publique "Un opérateur de l’État répond actuellement à trois critères cumulatifs : Il contribue à la mise en œuvre d’une mission de service public dont la politique est définie par l’État ; son financement est en majorité assuré par l’État (subventions, ressources fiscales) : il peut avoir une activité marchande, mais celle-ci doit rester minoritaire au sein de ses activités ; il est directement contrôlé par l’État, qui exerce une tutelle sur l’organisme. Le contrôle de l’État est non seulement économique et financier, mais aussi stratégique." Sur http://www.performance-publique.gouv.fr/le-budget-et-les-comptes-de-letat/approfondir/les-operateurs-de-letat.html MAis il est en effet possible que s'applique le vieux principe Article 1 Le chef a toujours raison Article 2 Quand le chef a tort l'article 1 entre en application

Répondre

Estérelle

27/04/2011 21:31

Je remercie Michel Abhervé pour sa réponse. Si nous poussons le raisonnement, de façon absurde évidemment, les propos de Michel Tron sur la contribution des opérateurs de l'état à la réduction des effectifs ne concernent pas Pôle Emploi ! Je crains que la définition juridique donnée par Michel Abhervé ne s'efface au profit de celle consistant à dire qu'est opérateur de l'état un établissement sur lequel l'état a - de fait - la mainmise.

27/04/2011 10:11

Avec mes excuses, j'avais lu trop vite c'est Estérelle qui sollicite mon avis Mais il est aussi consultable par Cambacérès !

27/04/2011 10:09

Puisque Cambacérès veut mon avis, je suggère dans mon dernier article consacré à la "brillante" réponse de Frédéric Lefebvre de vérifier si Pôle emploi est bien un opérateur de l'Etat car, parmi les critères pour être considéré comme tel figure le fait que l'Etat assure au moins la moitié du financement sous forme de subvention ou d'affectation d'impots ou taxes (pas de cotisations !) Voir Pôle emploi est un EPA depuis toujours et seul le Ministre le savait sur http://alternatives-economiques.fr/blogs/abherve/2011/04/26/pole-emploi-est-un-epa-depuis-toujours-et-seul-le-ministre-le-savait/#more-1139

Statut 2003

27/04/2011 00:06

Cambacéres: n'oublies pas que les agents sous CCN travaillent aussi pour un mème et seul opérateur d'état que les statuts 2003 et qu'ils coutent bien plus cher. D'ailleurs, une suggestion pour M. TRON et glissée dernièrement par un DRH Pôle Emploi: Pour faire des économies sur la masse salariale et embaucher de nouveaux contrats, il suffit simplement de renégocier la CCN en supprimant à minima 1,58 mois de salaire à 40000 salariés, un potentiel de plus de 60000 mois hommes, énorme la solution !!!!! Sacré DRH