Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Pôle emploi: la fin du métier unique ?

janus bifronsDouble compétence: La fin d'un mythe ? 

 

 

Chez Pôle emploi, les agents ne sont plus censés savoir tout faire

 

Les Echos  28 juillet 2011 

Le projet d'un personnel polyvalent et compétent aussi bien pour l'indemnisation que pour le placement des chômeurs a été abandonné.

Alors que l'Etat et les partenaires sociaux planchent sur une nouvelle convention tripartite pour Pôle emploi, un point fait déjà consensus : la future feuille de route fera son deuil du « métier unique », cette ambition initiale qui visait à une polyvalence complète des agents. Avec la création de Pôle emploi fin 2008, l'objectif était de simplifier les démarches des usagers en regroupant dans une même institution l'indemnisation (fonction autrefois assurée par les Assedic) et le placement (dévolu à l'ANPE). Et derrière ce « guichet unique » devaient se trouver des agents effectuant un « métier unique », c'est-à-dire compétents aussi bien pour l'indemnisation que pour le placement des chômeurs. Cette polyvalence devait permettre un meilleur service ainsi qu'une très forte souplesse dans la gestion des effectifs. Elle devait également accélérer la diffusion d'une culture commune chez des salariés issus de deux institutions qui se vivaient jadis en rivales.

Mais sur le terrain, le projet s'est rapidement révélé « totalement illusoire », explique Daniel Jamme, rapporteur CFDT du récent avis du Conseil économique, social et environnemental sur le sujet. La complexité des deux métiers a été sous-estimée. Les formations prévues, de quelques jours seulement, sont apparues largement insuffisantes. Et elles ont contribué à la désorganisation de Pôle emploi, en « obligeant les agents à s'absenter de leurs postes de travail alors que des milliers de demandeurs d'emploi supplémentaires se présentaient chaque jour dans les agences », souligne un rapport du Sénat paru ce mois-ci.

Désarroi

Pire, la perspective de la polyvalence, loin de valoriser le personnel, a accru son désarroi : « Beaucoup d'agents ont éprouvé la crainte de ne pouvoir exercer correctement un métier pour lequel ils n'avaient pas été embauchés, ainsi qu'un sentiment de dévalorisation de leur expertise professionnelle », poursuit le rapport sénatorial. « Irréaliste », l'objectif du métier unique a donc été abandonné. Dominique-Jean Chertier, le président de Pôle emploi, en a convenu devant les sénateurs : « Certains agents peuvent se montrer polyvalents mais d'autres n'y parviennent pas. Il est donc préférable que les personnes travaillent en binôme. »

C'est la solution qui prévaut aujourd'hui, notamment lors de l'inscription. Une nouvelle procédure pour ce premier entretien, qui ne mobiliserait qu'un seul salarié, est actuellement déployée, mais elle bute encore sur la difficulté pour la plupart des agents à calculer immédiatement le droit à indemnisation. Pour le reste, la spécialisation relative demeure. La direction conserve l'objectif d'avoir une frange de personnel polyvalent, pour répondre aux pointes d'activité saisonnières sur certaines missions, mais cela ne devrait plus concerner que 20 % à 25 % des agents, et à un horizon désormais repoussé à 2013.

LIONEL STEINMANN, Les Echos
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
<br /> @ Mogweï<br /> <br /> As-tu lu la brochure "Sans Détour" qui a du arriver dans ta banette comme dans celle de tous les agents? Pôle-Emploi?<br /> <br /> On y retrouve la catalogue de tous les dysfonctionnements, ceux que tu évoques et d'autres, les interrogations des agents, de tous ceux qui participent de près ou de loin à cet acte métier et au<br /> final même les questions existentielles du grand prêtre de l'EID qu'est Christian Charpy!....<br /> <br /> Au point qu'il se demande si cette affaire à un avenir et propose de réexaminer les choses dans quelques mois! C'est dire...<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> J'ai parcouru en diagonale les commentaires, j'y lis pas mal d'amertume. Mais l'EID? En vrai ça se passe comment chez vous?<br /> <br /> Moi je suis un pur produit Pôle Emploi, rentrée en décembre 2008 à l'assedic pour 6 mois à l'ATT-IDE, puis proposition de contrat placement en cellule CRP (formation sur le tas en observant et<br /> m'appuyant sur les collègues)... CDI sur un poste placement et formation FRG (fondamentaux réglementaires généraux indem), depuis: la fameuse "double compétence" d'une débutante dans les 2<br /> métiers.<br /> <br /> Depuis la mise en place de l'EID, j'observe de petites difficultés quotidiennes:<br /> - mes collègues issus du placement qui zappent l'archivage, ne remettent pas la date d'inscription à la date de contact, ou qui archivent la DAL dans leur pochette avec la demande d'IDE... sans<br /> parler des demandes de pièces complémentaires à côté de la plaque<br /> - et les collègues issus del'indem qui sont complètement ignares devant certains profils professionnels, qui ne savent pas prescrire une presta ou conseiller sur la formation(est-ce qu'un jour on y<br /> comprend quelque chose d'ailleurs?)<br /> <br /> Nous nous trouvons tous en difficulté.<br /> <br /> J'ai la chance de travailler dans une agence où les référents de chaque origine répondent aux questions. Mais malgré tout on retrouve beaucoup d'erreurs qui sont préjudiciables aux demandeurs<br /> d'emploi.<br /> <br /> A quand la révélation des catastrophes de l'EID?<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> A ledieudesnains...<br /> <br /> Je trouvais son commentaire sympathique, voir même drôle...<br /> <br /> Je ne me formalise pas pour un brin d'humour, même si le tien n'est pas du même niveau.<br /> <br /> Il doit y avoir un contentieux entre vous deux probablement...peu importe, nous nous éloignons du sujet...<br /> <br /> Pour faire court, l'article des échos ne nous apprends pas grand chose, cela reste encore trés nébuleux (binôme ? Fin de l'EID ?)...je pense qu'il est urgent d'attendre, le changement de DG à la<br /> rentrée devrait nous faire recouvrer la vue...et avoir plus de matière à s'exprimer, plutôt que de ne faire que de la science fiction et de la prospective et de la divination.<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> Euh, moije, je cherche pas à faire dans la dentelle avec quelqu'un dont le crédo est de torpiller les individus et jamais ni leurs propos, ni même de près ou de loin le sujet des billets sur<br /> lesquels il réagit.<br /> <br /> Tendre l'autre joue ? Très peu pour moi. J'assume et revendique mon propos. Quand, quel que soit le propos, un individu à front bas intervient systématiquement avec son gourdin néandertalien<br /> vengeur pour symboliquement enfoncer la boîte crânienne de certaines de ses cibles favorites, ça me fait chier. Ne pas réussir à avoir le dessus avec sa femme à la maison n'est pas une raison<br /> suffisante pour s'acharner - même virtuellement - sur le premier qui passe.<br /> <br /> Et je vais pas chercher à être plus stoïque que les stoïciens. J'ai passé l'âge de me faire bousculer et d'avoir le réflexe de dire "pardon".<br /> <br /> L'INFIRME est un beauf (voir définition WIKIPEDIA : vulgaire, inculte et borné). Sa citation le confirme. Et, sans supériorité intellectuelle supposée et/ou revendiquée, le moins qu'on puisse dire<br /> est que Les Chevaliers du Fiel n'est pas l'élite et le rayonnement de la culture française.<br /> <br /> Je note cela dit une chose : tu dis que je gâche mon commentaire. Mais qu'as-tu à dire du commentaire de l'INFAME ? Qui gâche le plus ces pages ? Le contributeur sincère agressé, ou le crétin<br /> agressif à l'énervement stérile ?<br /> Tu ne me feras pas rougir de chercher à me défendre...<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> DDN et le monopole de la culture et des loisirs...Pas assez bien pour lui les chevaliers du fiel, trop beauf...<br /> <br /> Pourquoi gâcher ton commentaire précédent, ma foi fort intéressant, en faisant montre d'une pseudo supériorité intellectuelle ??<br /> <br /> <br />
Répondre