Pôle emploi et la police aux frontières.

19.04.2011 …

Par La fusion pour les nuls

Réduire l'immigration: Une nouvelle mission pour Pôle emploi?

XB et Claude Guéant, grands pourfendeurs de l'immigration légale liée au travail

Le JDD 18 avril 2011

Dimanche, le ministre du Travail, Xavier Bertrand, a indiqué qu'il souhaitait réduire la liste des 30 métiers proposés aux ressortissants des pays tiers. Pôle emploi serait alors chargé de former, en priorité, les chômeurs français à ces professions. "Encore faudrait-il que des personnes le veuillent!", explique Sylvette Uzan-Chomat, membre du bureau national du SNU Pôle emploi (FSU), contactée par leJDD.fr.

Pour réduire l'immigration légale – objectif annoncé par Claude Guéant la semaine dernière –, le gouvernement entend diminuer le recours à la main d'œuvre étrangère et réduire ainsi l'immigration liée au travail. C'est ce qu'a indiqué dimanche soir, le ministre du Travail, Xavier Bertrand, lors de l'émission Le Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro. Pour y parvenir, le maire de Saint-Quentin a donné quelques précisions. Il entend ainsi réduire la liste des métiers autorisant ce recours en raison des difficultés de recrutement de travailleurs français. "Vous ne pensez pas que ma responsabilité, c'est plutôt de former les demandeurs d'emploi pour occuper ces postes?", a demandé Xavier Bertrand. Actuellement, un arrêté datant du 18 janvier 2008 fixe une liste de trente métiers – il y en a 150 pour les Bulgares et Roumains, membres de l'UE – dits "en tension", auxquels les ressortissants de pays tiers peuvent prétendre.

Le ministre du Travail n'a pas hésité à déclarer qu'il souhaitait ainsi "réorienter l'action de Pôle emploi", afin de faire "des métiers en tension une priorité d'action". Tout en précisant que cette immigration liée au travail représentait "à peu près 20.000 personnes". Reste que, sur le terrain, les choses sont plus compliquées. "Pôle emploi est débordé, c'est certain. Nous sommes en sous-effectif comparé aux autres pays européens, si l'on compare le nombre de travailleurs par rapport au nombre de demandeurs d'emploi inscrits", explique Sylvette Uzan-Chomat, membre du bureau national du SNU Pôle emploi (FSU), contactée par leJDD.fr.

"Inquiétant dans la démarche"

Outre ces difficultés matérielles, Sylvette Uzan-Chomat dénonce surtout "la discrimination" d'une telle mesure, loin de la mission première de Pôle emploi. "Nous n'avons pas à rentrer dans des considérations liées à la nationalité, à partir du moment où un titre de séjour est en cours de validité", précise-t-elle "scandalisée", rappelant que l'agence pour l'emploi "lutte contre toute forme de discrimination à l'embauche". Pour sa part, sur France Info, le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, a estimé lundi matin que cette mesure était "une façon déguisée de faire du discours contre l'immigration". "Quand il y a des propositions de ce type dans le contexte actuel, ça sent mauvais", a renchéri son homologue de Force ouvrière, Jean-Claude Mailly, sur BFM TV.

Reste aussi à savoir de quelle manière le gouvernement souhaite former les chômeurs français à ces métiers. "Encore faudrait-il que des personnes le veuillent!", s'insurge Sylvette Uzan-Chomat. Car la liste comprend, selon elle, des professions dont les "conditions de travail sont épouvantables" et les "salaires insuffisants". Les travailleurs seront-ils forcés, à l'avenir, d'accepter un travail, même loin de leur secteur d'activité? "C'est la crainte que l'on peut avoir", affirme en effet la syndicaliste, citant notamment une récente initiative du député UMP de Moselle, Pierre Lang. Ce dernier souhaitait que les chômeurs de plus de six mois et les bénéficiaires du RSA soient contraints d'effectuer des travaux d'intérêt général.

"C'est en tout cas inquiétant dans la démarche", conclut-elle. Du côté des entreprises, cette mesure laisse perplexe. "Je ne crois pas que ce soit le cœur du sujet", a déclaré lundi la présidente du Medef, Laurence Parisot. "On parle de 20.000 personnes…", a-t-elle ajouté. Avant de conclure: "Je ne crois pas que la question de l'immigration légale liée au travail soit un enjeu."

L'arrêté du 18 janvier 2008: arrete 18 janvier 2008

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Sylvette Uzan Chomat

21/04/2011 23:57

deux posts (2 et 6) ont une interprétation erronée de mes propos, me prêtant un point de vue raciste. En condensant deux phrases tirées de leur contexte, ils en déduisent que je réserve aux immigrés de sales boulots que les chômeurs français ne voudraient pas. Or d'une part, je défends le point de vue selon lequel le projet de formation d'un demandeur d'emploi lui appartient. Le rôle du service de l'emploi est de l'aider à le construire en l'encourageant, en lui redonnant confiance, en lui donnant les informations nécessaires, en l'aidant à se forger son propre point de vue. Car contrairement à l'opinion malsaine qui prévaut aujourd'hui selon laquelle les personnes au chômage abuseraient de la situation, je pense qu'au contraire, la quasi totalité fait des efforts terribles pour s'en sortir et que l'établissement d'un climat de confiance est le meilleur moyen de stimuler leur recherche d'emploi. Mais pas de n'importe quel emploi. D'autre part, je condamne toute discrimination et notamment celles qui seraient fondées sur la nationalité des personnes. Enfin, pour ce qui est de l'immigration, je suis personnellement tout à fait opposée à "l'immigration choisie" mise en oeuvre par le gouvernement, car je pense que le droit à circuler et vivre dans le pays de son choix devrait être un droit imprescriptible, mais par ailleurs la disproportion entre le nombre d'entrées pour raisons économique (20 000) et le nombre de personnes au chômage au sens du BIT, en sous emploi et dans le halo du chômage (plus de 5 millions) fait confiner au ridicule la proposition de XB. J'espère avoir été plus précise.

Répondre

tabernacle

21/04/2011 00:27

j'ai lu et relu vos commentaires, j'ai lu et relu l'article du jdd, j'ai alors compris que mes collègues et les journalistes qui les abreuvent de nouvelles étaient racistes ou tout du moins rocardiens ("la france ne peut accepter toute la misère du monde").faut que vous vous rendiez compte que notre pays si chèrement défendu contre l'envahisseur n'est constitué que d'étrangers, que sa richesse et sa pauvreté (le président actuel n'est pas d'origine et de loin) viennent du dehors, que tout ce que l'on peut partager n'est pas indigène (au sens étymologique du mot)que nos joies sont issues de l'altérité.vous vous gobergez de faire partie d'une nation européenne? fourbes que vous êtes.oui, on peut accueillir toute la misère du monde parce qu'on a foutu la misère dans le monde entier et qu'on lui doit bien ça, qu'on a l'argent pour le faire (puisque piqué à ces nations, ah! la franceafrique!)et que moralement, citoyennement, humainement nous avons une dette envers ce monde: nous sommes redevables éternellement de notre niveau de vie actuel à toutes les nations que nous exploitons depuis 500 ans.alors cette fameuse liste d'emploi que je vous relie ici une fois de plus: http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000017937372 ne représente que nos frustrations débiles devant le fait que nous avons foncièrement besoin des autres quoiqu'en disent des sarkoboy comme cambatoulouse. xb balance trop fort dans mon karaoké.

Répondre

baghera

20/04/2011 19:13

une petite illustration du principe de vases communicants: la réforme des retraites et les difficultés des + de 45 ans. Pôle-Emploi a prévu de provisionner 230 millions d'€ en 2015, 480 millions en 2016 puis 530 millions par an à partir de 2017 pour tenir compte du fait que les séniors qui devront décaler leur départ en retraite seront inscrits et indemnisés plus longtemps. C'est un exemple qui vaut ce qu'il vaut mais il illustre bien le propos: rien ne se perd, rien ne se crée, chacun se refile la patate chaude :o)

Répondre

baghera

20/04/2011 19:01

@ mickey hé bien au risque de te décevoir, non il n'est pas utile à mon sens de diriger un DE vers un emploi qui ne lui permet pas (et de loin) de faire vivre sa famille, ou alors temporairement, pour dépanner, ou en complément. Pourquoi? Parce-que ça installe une situation où il est "normal" de ne plus pouvoir vivre de son travail mais de l'aide sociale. Les patrons pleurent sur leurs charges et les gens qui travaillent sur leurs impôts. C'est aussi la contrepartie d'un tel système qui plombe les finances publiques. Et mon propos n'est pas de dire qu'il faut réserver ces jobs aux immigrés, mais qu'on trouvera toujours plus de gens pour s'en saisir dans ces populations. Quant à mme Parisot, c'est sûr, elle est pragmatique et se préoccupe plus des 10% du dessus du panier, mais elle ne se déintéresse pas pour autant du bâtiment et des TP par exemple où l'on retrouve beaucoup d'immigrés, dont combien, hélas, en situation irrégulière et non déclarés... Je ne dis pas qu'elle encourage cette situation, bien sûr, juste qu'elle est pragmatique et sait ce qu'il adviendrait si la situation dans ce secteur était 100% régularisée.... Alors elle n'insiste pas trop et ferme les yeux. Hypocrisie économico-politique..... Et pour conclure, les remarques de Fifi72 sont très justes, il serait bien plus opportun de se préoccuper de nos diplômés et des plus de 45 ans (j'ose pas dire séniors!...) qui restent sur le carreau et qui rament. Si les jeunes n'entrent pas dans la vie active, c'est aussi notre avenir qui est en péril, et si les plus de 45 ans n'ont pas cotisé ce qu'ils auraient du au moment de la retraite, c'est encore nous tous qui paieront. Encore une fois, dans notre société, ce qu'on ne peut faire par les revenus du travail on finit par le faire par l'aide sociale. C'est la grande leçon à retenir à mon avis.

Répondre

Fifi_72

20/04/2011 18:22

@ Toulouse (comm. n°7) De grâce, relisez-vous avant de poster, vos propos sont tout autant discutables que votre orthographe est déplorable ! C'est bien beau de parler du Canada, mais n'oublions pas qu'ils n'ont eu aucun scrupule pour annoncer qu'ils allaient expulser une famille car leur fille est handicapée... ___________________________________________________ Je travaille dans un endroit où il y a beaucoup d'immigrés, de tous les niveaux possibles (ben voui, y'a des gens qui ont des bac +5 !) et franchement, ce ne sont pas eux qui me posent le plus de soucis (sauf ceux qui ne parlent pas le français, mais bon, ils trouvent via leur réseau). J'ai dans mon portefeuille une foultitude de grands diplômés français (m'en fiche des origines) infichus de trouver du boulot malgré le réseau en or auquel ils ont accès. Pour moi les personnes les plus en difficulté sont les plus de 50 ans, considérés comme trop vieux (et trop chers...) par les boîtes et qui s'angoissent pour leur retraite... Ce qui est le plus détestable c'est qu'on essaye d'enrôler Pôle emploi dans ce "machin" comme aurait dit de Gaulle ! La devise française est mise à mal, notamment en ce qui concerne l'égalité ! dire qu'on est le pays des droits de l'Homme, la honte ! Sinon, je rejoins l'analyse de Baghera, comme souvent.

Répondre