Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Pôle emploi: "Une situation financière complexe et difficile"

 

47535242 pLa CCN coûterait-elle plus cher que prévu ?

Pôle emploi en déficit de 124 millions fin 2011

Les Echos  19 septembre 2011

 

Son directeur général, Christian Charpy, avait prévenu dès le mois de mai : « Pôle emploi se trouve dans une situation financière complexe et difficile. » L'un des documents transmis aux membres de son conseil d'administration, en vue de sa réunion du 22 septembre, et que « Les Echos » se sont procurés, montre que cela ne s'est pas arrangé. Selon cette « présentation du résultat budgétaire au 30 juin 2011 et l'atterrissage budgétaire 2011 », Pôle emploi accusera une perte de 124,6 millions d'euros au 31 décembre, dont l'essentiel (121,9 millions) est déjà acquis au 30 juin. C'est certes moins qu'en 2010 (185 millions d'euros), mais sur les 50 millions d'écart, près de 30 proviennent de meilleures recettes du côté de l'assurance-chômage.

Manque à gagner

Il y a deux façons d'analyser ce déficit, qui constituent la toile de fond de la discussion entre l'Etat, les partenaires sociaux et l'Unedic qui vient de démarrer sur la convention tripartite fixant la feuille de route de Pôle emploi de 2012 à 2014. La première est de constater que si le gouvernement n'avait pas décidé de reporter sur l'opérateur certaines de ses dépenses de politique de l'emploi, le compte de résultat de Pôle emploi serait à la fin de cette année en excédent, comme l'an dernier d'ailleurs.

Entre le non-versement des 70 millions d'euros que coûte en année pleine le transfert à Pôle emploi des psychologues de l'Afpa et l'absence de remboursement des 80 millions de frais de gestion de l'Allocation de solidarité spécifique, ce sont 150 millions qui n'auront pas été versés par les pouvoirs publics cette année, après 130 millions en 2010. Le manque à gagner sur 2011 avait cependant été intégré dans le budget initial, présenté en équilibre.

La seconde est plus purement budgétaire : la masse salariale est supérieure de 126 millions d'euros à la prévision. Ce dépassement ne résulte pas du fait que les 1.800 suppressions de postes prévues n'auraient pas eu lieu, mais d'un surcoût de la convention collective entrée en vigueur en 2010. Parmi les quelque 16.000 agents de l'ex-ANPE (soit près de 70 % des effectifs) qui ont choisi d'abandonner leur statut pour ces nouvelles règles, financièrement plus avantageuses, les plus anciens et les plus qualifiés, donc les mieux payés, sont surreprésentés.

D'autres dépenses ont, dans une moindre mesure, contribué à dégrader la situation financière de Pôle emploi. Outre près de 55 millions d'euros de dotations supplémentaires aux amortissements et provisions, la « prévision d'atterrissage 2011 » fait état d'un dépassement de 6 millions d'euros de frais d'affranchissement. Ceci explique le projet de dématérialiser un certain nombre de courriers adressés aux demandeurs d'emploi, projet contre lequel ont récemment protesté dans une lettre commune à Christian Charpy les associations de chômeurs, la Ligue des droits de l'homme, la CGT et le SNU-Pôle emploi.

 

La lettre à Christian Charpy:  Lettre au DG Lettre au DG

 

bandeau info

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> très bonne remarque,<br /> <br /> ne t'inquiète pas pour ce qui peut bénéficer à d'autres c'est dans mes habitudes d'y penser...<br /> <br /> c'est même pour çà que j'ai décidé un jour d'entrer dans le service public...<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Bonjour Camba,<br /> <br /> Tu peux nous en dire plus sur tes actions judiciaires contre l'établissement Pôle-emploi.<br /> <br /> Des fois que cela pourrait concerner d'autres collègues pour monter une procédure collective.<br /> <br /> Bonne chance à toi,<br /> <br /> JPN<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Encore des lignes pour ne rien dire...<br /> <br /> Contrairement à ce que tu allègues, j'ai trois dossiers en cours, et qui risquent à nouveau de faire jurisprudence<br /> <br /> Pas besoin de trompettes syndicales : ce sont des trompettes bouchées.<br /> <br /> Mais c'est vrai : je ne suis pas de ceux qui déçus par un appareil, se précipitent dans un contre apparaeil pour y reproduire les mêmes dérives avec simplement un autre vocabulaire.<br /> <br /> Longue vie à tous les donneurs de leçon !<br /> s'ils étaient crédibles, les leçons seraient entendues et le monde serait meilleur, mon pauvre Jean-Pierre!!!<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Bonsoir Camba,<br /> <br /> Tu es "dans le Brouillard et dans la Mouise" et tu le seras d'autant plus que tu la joues perso.<br /> <br /> Quand tu auras bien flinguer tes collègues, les syndicats de tes collègues et le paritarisme gérant ton outil de travail, et qu'il ne restera plus personne pour te "démerder", alors oui tu seras<br /> dans la mouise car le brouillard est déjà dans ton esprit Camba.<br /> <br /> Fais-tu parti de ceux qui traduisent en Justice l'Etablissement pour non respect des conventions et des lois !<br /> <br /> Moi j'en fais parti, Camba car l'injustice doit-être combattue.<br /> <br /> Mais OK, chacun choisit son camp.<br /> <br /> Bonne chance à toi,<br /> <br /> JPN<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Allons à l'essentiel<br /> <br /> le Conseil d'Administration n'avait-il pas les moyens de se saisir plus tôt de la dérive des finances de POLE EMPLOI?<br /> <br /> La dérive de la masse salariale était déjà prévue en 2004 dans le rapport Marimbert qui écartait l'idée même de fusion en raison de ce risque majeur<br /> <br /> Le Conseil, le paritarisme, (barrer la mention inutile)<br /> - sont-ils illétrés, anosognosique eux aussi, amnésiques ou inonscients<br /> - ont-ils cautionné silencieusementune une politique délibérée tendant à déséquilibrer les finances d'une institution qu'il va donc falloir recapitaliser (en faisant appel à quels capitaux?)<br /> - ont-ils au contraire, pour des raisons pseudo-sociales d'avantages de rémunération, été sciemment complices d'une dérive incontrôlée de la masse salariale?<br /> - y a-t-il eu défaut d'alerte de la part des deux directeurs généraux-adjoints les plus concernés (DGA/PPR et DGA/RH)?<br /> - si oui, quelle est leur responsabilité exacte vis à vis du D.G.: peau de banane, syndrôme de Judas ou incompétence obsédée par le "succès" que traduirait le taux d'adhésion à la CCN?<br /> <br /> Nous somme dans le bROUILLARD et dans la MOuISE<br /> <br /> <br />
Répondre