Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Quel droit au chômage pour les travailleurs sans papier ?

1186962-1542004Des syndicats veulent interroger la constitution sur le chômage des immigrés

 

afp logo

 

18 avril 2012

 

Des syndicats vont poser la question prioritaire de constitutionnalité pour garantir aux travailleurs étrangers les mêmes droits au chômage que les Français, même s'ils sont en séjour irrégulier au moment de leur inscription à Pôle emploi, a indiqué leur avocat mercredi.

La démarche, qui sera engagée jeudi auprès du tribunal administratif de Toulouse, part du constat qu'un travailleur étranger ne peut pas s'inscrire à Pôle emploi et percevoir des indemnités chômage s'il n'est pas en situation régulière le jour de son inscription, quand bien même il l'aurait été quand il travaillait et quand bien même il aurait dûment cotisé, a expliqué à l'AFP Me Pascal Nakache.

Pour les syndicats CGT, SNU et Sud de Pôle emploi Midi-Pyrénées, il y a là discrimination et rupture du principe d'égalité, a-t-il dit.

La procédure qui sera lancée jeudi résulte d'une autre engagée en février 2011. Les mêmes syndicats avaient alors saisi le tribunal administratif pour demander l'annulation d'une note, qui avait fait du bruit, de la direction régionale de Pôle emploi.

Les syndicats s'indignaient que la direction, au nom du combat contre la fraude, ait donné pour consigne écrite au personnel de photocopier la pièce d'identité d'un demandeur d'emploi au moment de son inscription et d'en vérifier l'authenticité à l'aide d'une lampe à ultraviolets, tout cela à l'insu de l'usager.

L'affaire est toujours pendante devant le tribunal administratif. Mais les syndicats se sont emparés, pour soulever la question prioritaire de constitutionnalité (QPC), de l'argumentaire produit par la direction au tribunal.

Selon eux, la direction explique en effet dans un mémoire n'avoir fait qu'appliquer le droit du travail existant et en particulier deux articles du code du travail.

"Si c'est le cas, c'est inconstitutionnel parce que ça crée une discrimination (envers) les étrangers qui, pendant un certain temps, travaillent régulièrement puis perdent leurs papiers. Quand ils veulent être indemnisés, on leur dit: Ah! Vous n'avez pas de papiers, (donc) vous n'êtes pas indemnisé", a dit Me Nakache.

Cependant, la note contestée continue d'être appliquée, "avec plus ou moins d'assiduité", en Midi-Pyrénées, a indiqué Stéphanie Drouhin, salariée de Pôle emploi et porte-parole d'un réseau d'alerte parmi les professionnels du secteur, le Refi.

Selon elle, des consignes semblables ont été émises sur tout le territoire.

Le Refi et les syndicats n'arrivent pas à obtenir de chiffres quant au nombre de travailleurs étrangers qui seraient privés d'inscription et d'indemnisation faute de titre valable, a-t-elle dit.

Tout justiciable peut, depuis le 1er mars 2010, poser la question prioritaire de constitutionnalité au cours d'un procès s'il estime qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la constitution. En l'occurrence, le tribunal administratif devra décider de transmettre ou non la QPC au Conseil d'Etat, et ce dernier décider ensuite de saisir ou non le Conseil constitutionnel.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Le tribunal administratif sera saisi de cette question

le 19 avril à 14 heures 30.

 

Une Conférence de presse sera organisée à cette occasion

devant le tribunal administratif, 68, rue Raymond IV, à Toulouse

 

bandeau info

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
@jpnguyen<br /> rien de racial dans mon avis simplement un constat social, je pense qu'il n'y a pas de travail pour tout le monde, sinon ça se serait, la population immigrés que je cotoie quotidiennement est très<br /> majoritairement de très faible niveau de qualification et le plus souvent sans, ya plus de boulots de main d'oeuvre, qui ne nécessitent pas de niveau d'études, comme il pouvait y en avoir dans les<br /> 60's<br /> alors évidemment vs me rétorquerez qu'il faut les former<br /> certes c généreux, humaniste en période faste why not, et encore<br /> mais pourquoi bordel devrait on suppléer à l'incurie des pays exportateurs de chômeurs, parce que ns étions les colonisateurs certainement, alors ns avons une dette éternelle, c'était pas la peine<br /> qu'ils se battent pour obtenir une légitime indépendance si c pour revenir dans le giron du grand méchant dominateur
Répondre
J
Bonsoir Bardamu,<br /> <br /> Je vois que tu persistes dans cette dérive raciale.<br /> <br /> Peut-être as-tu voté Marine !<br /> <br /> Fais ton job afin de permettre à ces personnes étrangères ou d'origine étrangère de pouvoir travailler afin de créer de la "valeur" non pas au sens marxiste mais au sens capitalistique.<br /> <br /> Cette "valeur ajoutée" décrite dans la loi comptable française que tu peux lire dans les tableaux des soldes intermédiaires de gestion des entreprises françaises, va permettre de verser des<br /> salaires, des prestations sociales et des dividendes aux actionnaires sans oublier des impôts pour notre administration fiscale.<br /> <br /> Il peut paraître curieux que ce sont les Dirigeants de grandes entreprises et de multinationales, les Directeurs Financiers, les Experts-Comptables et les Commissaires-aux-Comptes qui utilisent<br /> journellement les travaux et les résultats des réflexions d'un philosophe que l'on retrouve dans le livre "le Capital" sur les sources de cette valeur ajoutée.<br /> <br /> Tu comprendras pourquoi ces dirigeants délocalisent les entreprises françaises ou emploient des travailleurs étrangers en France, y compris sans papier, pour maximiser les profits et surtout les<br /> dividendes, jetons de présence et autres stock-options.<br /> <br /> Bonne chance à toi,<br /> <br /> Jean-Pierre NGUYEN
Répondre
B
pour jp nguyen<br /> <br /> je sais qu'il y a de fortes disparitées d'une région à l'autre et même d'une agence à l'autre dans un même secteur<br /> je suis conseiller depuis + de 10 ans en idf et je peux affirmer que dans mon agence (portefeuille à 300/400 par agent)si par un coup de baguette magique on se séparait des DE originaire du Maghreb<br /> et d'Afrique et aussi depuis peu SriLanska Bangladesh, on serait vraiment à la cool, ya qu'à voir notre zone d'accueil... et pourtant c une commune pas entiérement "zus" la surface de la ville est<br /> principalement pavillonaire bourges/classe moyenne<br /> je sais que ma situation n'est pas representative de toute la France, mais dans les métropoles on retrouve partout ce type de constat, c un fait indéniable, faut pas se voiler la face<br /> pour les chiffres et tendances voyez ceci à l'insee<br /> http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP1042.pdf
Répondre
S
"Des artisans, des commerçants, des gérants majoritaires de sociétés qui cotisent aux Assedic sont des ignorants en matière de droit social. Nul n'est censé ignoré les lois."<br /> <br /> Quelle idée des courageux qui font tourner la France...<br /> <br /> L'unedic a une obligation de conseil, elle n'a pas à encaisser des cotisations chômage de personne qui ne pourront pas bénéficier d'alloc chômage. Le défaut de conseil est systématiquement condamné<br /> en justice.<br /> <br /> Le problème, c'est que pole emploi fait ce qu'il veut, il juge à la tête du client si il y a eut lien de subordination (donc salarié) ou pas (indépendant, sans droit à alloc). par exemple, à uen<br /> femme qui possédait 20 % d'une petite sarl, et qui était salariée de la boite depuis 25 ans, pole emploi a refuse l'alloc chômage bien qu'elle est cotisé 25 ans, au motif que le lien de<br /> subordination n'était pas établit, elle possèdait des parts dans la société et crime des crimes, elle avait la signature sur un des comptes de la socièté comme secretaire, elle aidait en signant<br /> parfois des chèques). Rien pas d'alloc.<br /> <br /> Et bien sur, l'unédic qui a encaissé pendant 25 ans des cotisation sans ensuite vouloir octroyer d'alloc ne rembourse pas ! Si les cotisation était hors cadre l'égal, la moindre des choses est de<br /> les rembourser !
Répondre
J
Bonsoir Bardamu,<br /> <br /> Où as-tu déniché ces stats du chômage des étrangers et de ceux d'origine étrangère ?<br /> <br /> Tu ne dois pas travailler à Pôle-Emploi pour affirmer ces sottises.<br /> <br /> En Ile-de-France, à vu de nez, lorsque j'inscris cent français de "souche", j'inscris un portugais Mais il faut inscrire mille français avant de voir arriver un chinois. Et si tu regarde les<br /> allocs, en général un français coûte dix fois plus qu'un africain à l'institution.<br /> <br /> En matière de pression démographique, j'espère que tu as fait dix enfants pour lutter contre ce remplacement de population. La nature n'aimant pas le vide, tu te charges de la remplir.<br /> <br /> Il y a de sacré phénomène sur cette terre et tu en fais parti Bardamu.<br /> <br /> <br /> <br /> Bonsoir SandYrine,<br /> <br /> Des artisans, des commerçants, des gérants majoritaires de sociétés qui cotisent aux Assedic sont des ignorants en matière de droit social. Nul n'est censé ignoré les lois.<br /> <br /> Les syndicalistes ne font pas les lois, ce sont les législateurs.<br /> <br /> Ne confondez pas impositions et cotisations, les mots sont différents et leurs fonctions idem.<br /> <br /> <br /> Bonne chance à tous,<br /> <br /> Jean-Pierre NGUYEN<br /> <br /> NB : J'étais un étranger à l'origine qui a opté pour la nationalité française par choix à 21 ans en 1971. J'ai payé une moyenne de 20.000 Frs d'impôts chaque mois et 17.000 Frs de charges sociales<br /> par mois durant plus de quarante ans. Est-ce votre cas ?
Répondre