Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La vie de pôle emploi ou la fusion racontée par deux agents anpe et assedic.

Publicité

Vent mauvais sur les job-centers.

 

chomeurs

 

La Grande-Bretagne envisage le travail gratuit des chômeurs

 

Le Figaro  8 novembre 2010

Le gouvernement britannique présentera cette semaine son nouveau plan anti-chômage.

 Deux semaines après avoir dévoilé un plan de rigueur sans précédent, le gouvernement britannique s'apprête à prendre des mesures musclées pour lutter contre le chômage. Ce nouveau dispositif sera présenté cette semaine par le ministre britannique du Travail, Iain Duncan Smith. L'objectif affiché du ministre est ambitieux : réduire la facture des allocations, qui coûtent chaque année 190 milliards de livres sterling (220 milliards d'euros), et «casser le cycle de la dépendance».

Iain Duncan Smith décrit ce nouveau plan anti-chômage comme un «contrat» qu'il entend passer avec les 1,4 million de chômeurs de longue durée qui touchent des allocations hebdomadaires de 65 livres sterling (75 euros). Ces derniers se verraient contraints d'effectuer 30 heures par semaine de travail bénévole, donc non rémunéré, comme le ramassage d'ordures, le balayage des rues ou l'entretien des parcs et jardins. Et ce, pendant quatre semaines. En échange, le gouvernement compte garantir au bénévole un nouveau «crédit universel» qui remplacerait les catégories d'allocations existantes. Si le demandeur d'emploi ne se présentait pas à son poste, en revanche, il perdrait ses allocations pendant au moins trois mois.

Redonner aux chômeurs une «routine de travail»

«Il s'agit simplement de redonner aux chômeurs une routine de travail, ce qui rendra leur profil bien plus intéressant pour un employeur qui cherche à pourvoir un poste», explique une source proche du ministère britannique du Travail au Guardian. Par ailleurs, des sanctions comme la suppression des allocations existent déjà pour les bénéficiaires qui refuseraient de participer à une formation ou de se rendre à des entretiens d'embauche.

Pour autant, le nouveau plan de la coalition britannique suscite la «controverse» outre-Manche, indique le journal. La députée travailliste Anne Begg a estimé que ces périodes de travail bénévole priverait les chômeurs d'un temps précieux pour la recherche d'emploi. «Le problème, c'est justement de trouver un travail», a-t-elle déclaré. Harriet Harman, une autre députée travailliste, a déclaré que les réformes étaient sans doute nécessaires, tout en jugeant les projets du gouvernement «inéquitables».

Il y a tout juste deux semaines, la Grande-Bretagne a annoncé les coupes budgétaires les plus radicales de l'histoire moderne du Royaume-Uni. Le chancelier de l'Echiquier, George Osborne, a confirmé l'objectif annoncé en juin pour la réduction des dépenses publiques, alors fixé à quelque 83 milliards de livres (95 milliards d'euros) d'ici à 2015. A cet horizon, la Grande-Bretagne va supprimer 490.000 emplois publics , pour «éviter la faillite» et «s'éloigner du précipice»

.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
<br /> Je suis étonné de la méconnaissance des "conseillers PE" sur l’existence des structures (entreprises) de l'IAE en France. La GB n'invente rien...<br /> Depuis des années, pôle emploi (ANPE) est prescripteur de ces chantiers d'insertion pour chômeurs LD.<br /> Je m'interroge sur le professionnalisme des blogueurs.<br /> Sont- ils des agitateurs d'idées ou des conseillers emploi ?<br /> Même si je comprends que l'on puisse être en désaccord sur le fonds, je ne peux pas comprendre la méconnaissance d'un système.<br /> Encore moins cracher dans sa soupe…<br /> <br /> <br />
Répondre
T
<br /> http://www.article11.info/spip/Riot-in-the-UK<br /> <br /> nos amis les amoureux de caméras à toutes les rues montent en puissance et je ne croyais pas ça d'eux: ils bougent, nous avons bougé un peu, il ne manque plus que nos potes d'outre Rhin<br /> (malheureusement j'ai des doutes sur leurs capacités subversives) pour que les "nonistes" au traité de 2005 puissent faire entendre enfin leur revendications (lire absolument ça:<br /> http://www.article11.info/spip/Riot-in-the-UK ).<br /> on les aura.<br /> <br /> <br />
Répondre
1
<br /> je crois que tu n'as pas compris que les chromeurs seront encadrés directement par leurs employeurs. c'est une version moderne du système des "workhouses" :<br /> <br /> "Un workhouse (littéralement, « foyer de travail ») était un lieu qui accueillait au Royaume-Uni les personnes incapables de subvenir seules à leur besoin. Ils pouvaient y vivre en échange de leur<br /> travail. L'objectif était d'arrêter de payer de l'aide sociale à ceux qui vivaient chez eux. Si quelqu'un voulait une aide, il devait vivre dans le workhouse.<br /> <br /> Les conditions de vie dans ces lieux étaient extrêmement dures, la politique annoncée étant d'assurer qu'on vivait moins bien que toute personne salariée, car l'élite craignait que les pauvres<br /> paresseux y viendraient. À l'entrée du workhouse, les familles étaient séparées, les hommes et les femmes n'ayant pas le droit de séjourner ensemble.<br /> <br /> Le plus souvent, des gens entraient au workhouse car ils étaient trop vieux pour travailler, ou parce qu'ils ne trouvaient pas de travail, mais les handicapés et les « faibles d'esprit » y étaient<br /> également enfermés.<br /> <br /> Ces foyers furent officiellement crées en 1834, par le Poor Law Amendment Act, mais existaient déjà depuis la old poor law de 1601.<br /> <br /> Ils furent abolis dans les années 1920."<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> Travail, subordination, rémunération sont les caractéristiques du contrat de travail. S'il n'y a pas rémunération, cela s'appelle de l'esclavage. Je ne sais pas ce qu'en pensera l'OIT. On pourra<br /> toujours arguer que les allocations de chômage correspondent à une forme de rémunération.<br /> <br /> Au-delà de la question de la rémunération se pose, à mon sens, celle de l'encadrement. On ne fait pas travailler pendant 30 heures par semaine une personne durablement éloignée de l'emploi sans<br /> qu'elle soit dûment encadrée. Je doute que nos voisins d'outre-Manche aient d'emblée sous la main l'encadrement qualifié pour accompagner plus d'un million de chômeurs de longue durée...<br /> En résumé, cette mesure me paraît tout simplement inapplicable.<br /> <br /> <br />
Répondre
1
<br /> @pierre :<br /> <br /> http://www.leap2020.eu/GEAB-N-45-est-disponible--Crise-systemique-globale-Du-coup-d-Etat-de-l-Eurozone-a-l-isolement-tragique-du-Royaume-Uni_a4653.html<br /> <br /> <br />
Répondre